Рішення

від 02.10.2020 по справі 394/512/20

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

02.10.2020 394/512/20

2/394/305/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

за участю помічника судді (за дорученням головуючого) Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа-Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом та виділення земельної ділянки із земель запасу чи резерву КСП Колос , або із земель запасу чи резерву Торговицької сільської ради

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом та виділення земельної ділянки із земель запасу чи резерву КСП Колос , або із земель запасу чи резерву Торговицької сільської ради, зазначивши в позові, що його бабуся ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області, де й проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ранніх років пішла працювати в колгосп імені Франка , потім в колгоспі імені Енгельса та імені Кірова , з 1939 по 1986 роки на посаді різноробочої . Колгосп імені Кірова було розформовано, а його правонаступником являлось колективне сільськогосподарське підприємство Колос . ОСОБА_2 , шляхом подання письмової заяви була прийнята у члени колгоспу імені Кірова у 1939 році, працювала навіть після виходу на пенсію. У період війни з 1942 року його бабусю ОСОБА_2 , було вивезено до Німеччини на примусові роботи на яких вона перебувала до 19 квітня 1945 року. Після повернення на батьківщину знову пішла працювати в колгосп імені Кірова . До 1980 року (період виходу на пенсію) вона являлась членом колгоспу імені Кірова , кожного року отримувала зерно та інші продукти, які надавав колгосп своїм членам. 23 січня 1998 року рішенням загальних зборів КСП Колос ( правонаступник колгоспу імені Кірова) ОСОБА_2 було внесено до списку членів колгоспу, які мають право на отримання земельної частки (паю). Рішенням загальних зборів, протокол №1 від 01.12.1993 року КСП Колос реорганізоване в СТОВ Колос . Після розпаювання земельних ділянок ОСОБА_2 , зверталась до голови правління КСП Колос з питанням щодо того чому їй не надано земельної частки (паю), на що отримала відповідь, що її помилково не включили в списки членів КСП Колос . 28 листопада 2020 року помирає його бабуся, після її смерті відкрита спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини позивачем було подано до шести місяців з моменту смерті бабусі. Він являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

19 лютого 2020 року під час звернення до державного нотаріуса Іванової Н.К., він одержав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало його бабусі ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, сертифікат на земельну частку (пай), що не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину на його ім`я. В липні 2019 року його мати ОСОБА_4 звернулась на урядову гарячу лінію № БІ-9487245/2, щодо отримання земельної частки (паю) ОСОБА_2 , після чого працівниками Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області було проведено перевірку і в ході якої встановлено, що ОСОБА_2 успадкувала земельну ділянку після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 , він успадкував земельну ділянку, яку вона отримала у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 . Станом на 14 листопада 2019 року право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , згідно відомостей про суб`єтів права власності на земельну ділянку. Однак, ОСОБА_2 своє право, як члена колишнього КСП Колос не використала, оскільки права на земельну частку (пай), які виділялись колишнім членам КСП Колос згідно з сертифікатом серія КР №0056988 вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину АВІ №492862. Але своїм першочерговим правом на виділення земельної частки (паю) із земель колишнього КСП Колос не скористалась, але мала на це законодавче право відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства. Відповідно до протоколу № І звітних зборів колгоспників колективного сільськогосподарського підприємства Колос від 23 січня 1998 року, ОСОБА_2 було вирішено виділити земельну частку (пай).У березні 2020 року, він звертався в Торговицьку сільську раду Новоархангельського району Кіровоградської області з проханням виділити йому, як спакоємцю за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , земельну ділянку із земель резерву, проте йому було відмовлено.Торговицька сільська рада повідомила, що не має повноважень та законних підстав виділити йому у власність земельний пай із земель резерву. Щодо пропущеного строку то неодноразово було звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування щоб реалізувати своє право на успадкування земельної частки(паю) , яка належала його бабусі ОСОБА_2 . Лише в липні 2019 року, коли його мати ОСОБА_4 звернулась на урядову гарячу лінію № БІ-9487245/2, щодо отримання земельної частки (паю) ОСОБА_2 , після чого працівниками Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області було проведено перевірку і в ході якої встановлено, що ОСОБА_2 успадкувала земельну ділянку після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не своїм першочерговим правом на виділення земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Колос» не скористалась, але мала на це законодавче право.

Просить поновити строк звернення до суду з даним позовом, визнати за ним право на земельну частку (пай) по Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, як спадкоємцю за законом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як колишньому члену колективного сільськогосподарського підприємства КОЛОС , зобов`язати Торговицьку сільську раду Новоархангльського району Кіровоградської області виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) із земель запасу чи резерву КСП КОЛОС , або із земель запасу чи резерву Торговицької сільської ради, у разі неможливості виділити із земель сільської ради (не витребувані земельні частки паї).

В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити. Судові витрати просив залишити за ним.

Представник відповідача - Торговицької сільської ради, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, подали заяву про розгляд справи без участі представника Торговицька сільська ради, за наявними матеріалами у справі.

Представник третьої особи - Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, надіслала копію спадкової справи та заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України , неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування, які регулюються нормами ЗК України та ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач одержав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_3 у зв`язку із неподанням нотаріусу необхідної інформації та документів (а.с.32)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 березня 2015 року ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 квітня 1998 року ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.8)

21 лютого 2000 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яке належало спадкоємцеві ОСОБА_5 , спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0056988 (а.с.9)

За життя ОСОБА_5 мала право на земельну частку пай серії КР №0056988, як члена КСГП Колос , на підставі рішення Новоархангельської РДА від 04.02.1997року (а.с.10)

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 14.09.2018 року зареєстровано за ним земельну ділянку, кадастровий номер 3523687700:02:000:9599(а.с.12)

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 26.09.2019 року №895, про те, що на території Торговицької сільської ради є п`ять нерозподілених земельних ділянок без власників які зарезервовані при розпаюванні колишнього КСП Колос .(а.с.13)

Відділ агропромислового розвитку Новоархангельської РДА повідомив, що ОСОБА_3 отримала у власність земельну частку пай, згідно списків технічного звіту по передачі земельних часток (паїв), відповідно до рішення Торговицької сільської ради 145 від 29.12.2001року, але сертифікат не видавався (а.с.14)

Згідно копії з трудової книжки колгоспника, ОСОБА_2 працювала у колгоспі з 1959 по 1965 роки (а.с.21)

З інформаційної відповіді, виданої Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області повідомлено, що 06.02.1997 року, ОСОБА_5 отримала сертифікат на право на земельну частку пай КСП Колос серія КР №0056988. ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, де спадкоємцем вказана дочка померлої ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наданою інформацією, була членом колишнього КСП Колос , але не використала своє право на земельну частку пай (а.с.22-23)

Згідно даних, які містяться в протоколі № І Звітних зборів колгоспників колективного сільськогосподарського підприємства Колос від 23 січня 1998 року, ОСОБА_2 було вирішено виділити земельну частку (пай). (а.с.27)

Своїм листом відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградської області повідомив, що згідно книг реєстрації сертифікатів на право на земельну часку пай по Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, за ОСОБА_2 не зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай), щодо надання ділянок із земель запасу чи резервного фонду питання вирішується в судовому порядку. (а.с.31)

Згідно копії спадкової справи №51/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була витребувана судом у Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі, спадкоємцем після смерті останньої є ОСОБА_1 (а.с.45-61)

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2018 року було засвідчено родинний зв`язок між померлою та позивачем.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 8 серпня 1995 р. № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ , член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 вищезазначеного Указу Президента України має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статею 1258 ЦК передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і шляхом прийняття спадщини.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі (ст. 13 ЦПК України). Згідно приписів ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням права власності, оскільки унеможливлює оформити спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин. Позивач не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України його право підлягає захисту судом і заявлений

позивачем спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачем права на земельну частку (пай), як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_2 , яка успадкувала земельну ділянку після смерті своєї матері ОСОБА_5 , але своїм першочерговим правом на виділення земельної частки (паю) із земель колишнього КСП "Колос" на той час не скористалась, хоча мала на це законодавче право.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому, суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за нею у зв`язку з поданою про це письмовою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 , 5 , 13 , 16 , 247 , 259 , 263-265 , 274-279 ЦПК України , ст. ст. 1217 , 1220 , 1223 , 1225 , 1258 , 1261 , 1268 ЦК України , ст. 81 Земельного кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, керуючись Указом Президента України Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям № 720 від 08.08.1995 року суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа - Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом та виділення земельної ділянки із земель запасу чи резерву КСП Колос , або із земель запасу чи резерву Торговицької сільської ради - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,71 умовних кадастрових гектарів, посвідченого сертифікатом серії: КР №0056988, виданого Новоархангельською Районною державною адміністрацією 06 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_5 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка успадкувала вказану земельну ділянку та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Торговицька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження: с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, вулиця Лесі Українки, 37, 26120, код ЄДРПОУ 04366927.

Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Слави, 35, смт Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100.

Суддя