Ухвала

від 01.10.2020 по справі 530/862/19

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Зіньківський районний суд Полтавської області

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/862/19

Номер провадження 1-кс/530/345/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його представника, адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна повністю, накладеного ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні №4201817260000093 від 28.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2020 року до слідчого судді звернувся представник заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 з клопотанням в порядкуст. 174 КПК України, в якому посилалася на те, що у слідчого СВ Зіньківського ВП ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №4201817260000093 відкрите 28.08.2018 року по факту крадіжки на початку липня 2018 року спортивного інвентарю з підсобного приміщення ГО Старт, що розташоване у м. Зіньків, вулиця Першотравнева,4, Полтавської області за ознаками ч.1 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді від 26.06.2019 року накладено арешт на: 110 (сто десять) спортивних матів, з них 80 матів спортивних для борцівського килима паралонових, зеленого, сірого та жовтого кольорів та 30 матів спортивних для борцівського килима сірого кольору полегшених та два борцівських покриття, один синьо-жовтого кольору розміром 12*12 м. та один світло-голубого кольору розміром 12*12 м. Виконання ухвали покладено на керівника відділу культури, туризму, молоді та спорту Зіньківської районної державної адміністрації ОСОБА_6 та здійснити збереження вказаних речових доказів 110 спортивних матів, з них 80 матів спортивних для борцівського килима паралонових, зеленого, сірого та жовтого кольорів та 30 матів спортивних для борцівського килима сірого кольору полегшених та два борцівських покриття, один синьо-жовтого кольору розміром 12*12 м. та один світло-голубого кольору розміром 12*12 м без права їх відчудження, передачі третій особі. Визначено місцем зберігання: 110 (ста десяти) спортивних матів та 2 (двох) борцівських покриття - приміщення Зіньківської спеціалізованої дитячої-юнацької спортивної школи Олімпійського резерву з гандболу ім. В. П. Літвішка, розташованої м. Зіньків, Полтавська область, вул. Воздвиженська, 22, Зіньківського району Полтавської області. Майже за два роки дане кримінальне провадження слідчим закривалося 3 рази, незважаючи на скасування трьох постанов слідчого про закриття кримінального провадження, ніяких додаткових слідчих дій не здійснено. На даний час кримінальне провадження №4201817260000093 знаходиться на стадії досудового розслідування, але ніякі слідчі дії не проводяться з посиланням на закінчення строку досудового розслідування. Вказаний спортивний інвентар належить ОСОБА_3 про що він надав у розпорядження слідчого відповідні докази і його було визнано потерпілим по даному кримінальному провадженні. На даний час 27 вказаних матів із 30 знаходяться в малому спортзалі опорного закладу Зіньківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1, Зіньківської районної ради Полтавської області, доля інших 3 матів невідома.. Зважаючи на викладене, заявник вважає що арештоване майно може бути втрачено, а тому просить скасувати арешт 110 (сто десять) спортивних матів, з них 80 матів спортивних для борцівського килима паралонових, зеленого, сірого та жовтого кольорів та 30 матів спортивних для борцівського килима сірого кольору полегшених та два борцівських покриття, один синьо-жовтого кольору розміром 12*12 м. та один світло-голубого кольору розміром 12*12 м. належні на праві приватної власності ОСОБА_3 мешканцю АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.06.2019 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 клопотання не підтримали, просили відмовити його задоволенні, оскільки під час розгляду справи їм стало відомо, що постановою слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 закрито провадження по справі. Прокурор та слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про причину неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника, адвоката ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження №4201817260000093 від 28.08.2018 року, за ч.1 ст.185 КК України, дослідивши ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.09.2020 року по справі № 530/1204/20 приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201817260000093 від 28.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 26.06.2019 року, за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №4201817260000093 від 28.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України накладено арешт на майно, а саме: 110 (сто десять) спортивних матів, з них 80 матів спортивних для борцівського килима паралонових, зеленого, сірого та жовтого кольорів та 30 матів спортивних для борцівського килима сірого кольору полегшених та два борцівських покриття, один синьо-жовтого кольору розміром 12*12 м. та один світло-голубого кольору розміром 12*12 м. Виконання ухвали покладено на керівника відділу культури, туризму, молоді та спорту Зіньківської районної державної адміністрації ОСОБА_6 та здійснити збереження вказаних речових доказів 110 спортивних матів, з них 80 матів спортивних для борцівського килима паралонових, зеленого, сірого та жовтого кольорів та 30 матів спортивних для борцівського килима сірого кольору полегшених та два борцівських покриття, один синьо-жовтого кольору розміром 12*12 м. та один світло-голубого кольору розміром 12*12 м без права їх відчудження, передачі третій особі. Визначено місцем зберігання: 110 (ста десяти) спортивних матів та 2 (двох) борцівських покриття - приміщення Зіньківської спеціалізованої дитячої-юнацької спортивної школи Олімпійського резерву з гандболу ім. В. П. Літвішка, розташованої м. Зіньків, Полтавська область, вул. Воздвиженська, 22, Зіньківського району Полтавської області. Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_9 від 23.09.2020 року по клопотанню адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовлено.

31.07.2020 року слідчим СВ Зіньківського ВП ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №4201817260000093.

Відповідно дост. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цьогоКодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другійстатті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно з частиною першою статті 174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частини третя та четверта статті 174 КПК України).

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 березня 2019 року у справі № 202/1452/18 зазначила, що у разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, висловленими Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 24 квітня 2018 року у справі № 202/5044/17 (провадження № 14-119цс18), від 28 листопада 2018 року у справі № 636/959/16-ц(провадження № 14-366цс18) та від 12 грудня 2018 року у справі № 640/17552/16-ц (провадження № 14-418цс18).

Відповідно до частини другої статті 19Конституції України прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з пунктом другим частини першої статті7, частиною першою статті9КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З урахуванням вищенаведених норм закону та приймаючи до уваги, що кримінальне провадження №4201817260000093 за ч.1 ст 185 КК України, в межах якої на майно про яке клопоче ОСОБА_3 накладено арешт, закрито на стадії досудового слідства, і до суду для розгляду по суті цю справу скеровано не було, то будь-яких правових підстав для вирішення саме судом питання скасування арешту на майно відсутні. Крім цього ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_9 від 23.09.2020 року по клопотанню адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовлено, ухвала набрала законної сили. Слідчий суддя позбавлений права скасовувати арешт майна після закриття кримінального провадження. Оскільки відповідно до вимог діючого кримінальнопроцесуального законодавства України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею лише під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арештумайна слід відмовити.

Керуючись ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна повністю, накладеного ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні №4201817260000093 від 28.08.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1