Рішення

від 02.10.2020 по справі 533/676/20

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/676/20

Провадження № 2/533/211/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Мурашка О.А.,

представника третьої особи: Курочкіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козельщинська державна нотаріальна контора , про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козельщинська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення, у якій просив встановити факт того, що його батько ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину шляхом вступу у володіння та управління майном після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї рідної сестри ОСОБА_4 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу необхідно встановити факт прийняття спадщини батьком після померлої сестри з метою оформлення спадщини після смерті батька, так як він не може довести такий факт у позасудовому порядку.

У судовому засіданні позивач та представник позивача - адвокат Мурашко О.А. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Надали пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно загинула внаслідок пожежі ОСОБА_4 , яка є рідною тіткою позивача, та рідною сестрою батька позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді будинку та земельної частки (паю). Після загибелі ОСОБА_4 її брат - батько позивача фактично прийняв спадщину, оскільки прибирав згарище, займався відбудовою будинку своєї сестри, займався її похованням та опікувався її майном, що залишилося після пожежі, але внаслідок знищення усіх письмових доказів позивач позбавлений на даний час у позасудовому порядку довести факт вступу у володіння майном його батьком після смерті сестри. З цих підстав просили суд встановити факт фактичного прийняття спадщини батьком позивача після смерті тітки позивача з метою оформлення позивачем права на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Представник відповідача Бреусівської сільської ради у судове засідання не з`явився. До суду направив заяву про розгляд справи без присутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Козельщинської державної нотаріальної контори - державний нотаріус Курочкін О.О. у судовому засіданні пояснив, що законодавством, чинним станом на дату відкриття спадщини після ОСОБА_4 , діями, що свідчили про прийняття спадщини, вважалися фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном або подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_3 заяву про прийняття спадини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після померлої сестри не подавав, а підтвердити фактичний вступ в управління або володіння майном шляхом надання письмових доказів (ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій, правовстановлюючих документів на будинок чи земельну ділянку, що належали померлій, чи інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця) позивач не має можливості, оскільки такі документи були знищенні під час пожежі, що не виключає можливість встановлення факту прийняття спадщини у судовому порядку. Також пояснив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , прийняв спадщину після свого батька, отримав свідоцтво про право на спадщину, є єдиним спадкоємцем після нього. Спір про право у даній справі відсутній. Розбіжності у голосних у прізвищах батька ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 не є принциповими, не спростовують факт родинних відносин, та не будуть перешкодою для видачі у подальшому свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення учасників справи та оцінивши покази допитаних у судовому засіданні свідків, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18.03.20210 № 00025998585.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

До дня смерті ОСОБА_4 проживала у селі Винники Козельщинського району Полтавської області одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області від 19.11.2019 № 933.

Донькою ОСОБА_4 є ОСОБА_7 , що встановлено на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_8 від 15.08.1959 серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб від 16.05.1963.

ОСОБА_9 станом на дату смерті матері та на даний час проживає у Росії; спадщину не приймала, про що подала заяву від 11.11.2019 до Козельщинської державної нотаріальної контори, справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, у якій повідомила, що їй відомо про відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 її матері ОСОБА_4 , нею пропущено строк для прийняття спадщини, та вона не має наміру звертатися в суд із заявою з метою поновлення строку для прийняття спадщини, фактично в управління спадковим майном також не вступала та не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.12.1960 серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть від 23.05.2000 серії НОМЕР_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина.

Позивач прийняв спадщину після свого батька, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.01.2001 державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 197, та копією сторінки з книги обліку та реєстрації спадкових справ Козельщинської держнотконтори за 2001 рік, копією сторінки з алфавітної книги спадкових справ Козельщинської держнотконтори за 2011 рік.

Батьками ОСОБА_10 були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.05.1951 серії НОМЕР_4 .

Актовий запис про народження ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану.

08 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Козельщинської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , як племіннику.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2020 державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, належну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після своєї сестри - ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після ОСОБА_4 шляхом вступу в управління її спадковим майном, яке виражалося у відбудові пошкодженого вогнем житлового будинку в період шести місяців з дня її смерті, що може бути підтверджено судовим рішенням.

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії також вбачається, що на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 24.01.2011 Козельщинською держнотконторою заведена спадкова справа № 23/2001, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину, є син померлого ОСОБА_1 , пережившого з подружжя немає , інших спадкоємців немає.

Також з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної вбачається, що на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа станом на 08.05.2020 не відкривалася та була відкрита 08.05.2020 за № 107/2020 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадшину, поданої ОСОБА_1 , спадкове майно є особистою власністю померлої, пережившого з подружжя немає, спадкоємиця за законом першої черги дочка померлої - ОСОБА_9 , спадщину фактично не прийняла, на неї не претендує, згідно інформації, отриманої зі Спадкового реєстру, - відомості про посвідчені від імені ОСОБА_4 заповіти, - відсутні.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судовому засіданні підтвердили, що дійсно у 1996 році під час пожежі загинула ОСОБА_4 , також під час пожежі згорів її будинок та все належне їй майно. Її похованням займався її брат ОСОБА_15 , який одразу після смерті прибирав сміття після пожежі, придбав та завіз у належне їй домоволодіння будівельні матеріали, намагався будинок відремонтувати, відбудувати. Усі дії по вступу у володіння майном після померлої сестри він вчинив одразу після її смерті.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 ( в редакції, чинній станом на 25.01.1996, - дату смерті ОСОБА_4 ) ( надалі - ЦК УРСР ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини (ст. 526 ЦК УРСР).

Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті (ст. 527 ЦК УРСР).

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга) (ст. 530 ЦК УРСР).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N 18/5 від 14.06.1994 (п. 113), яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини ; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Згідно з ч. 1 ст.561 ЦК УРСР та п.112 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 18/5 від 14.06.1994, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Спір у даній справі виник внаслідок того, що брат померлої особи фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але у зв`язку зі знищенням пожежею усіх можливих доказів, які б дозволили цей факт довести в позасудовому порядку, позивач змушений доводити факт вступу у володіння та управління майном померлим батьком після померлої тітки в судовому порядку.

Суд вважає, що доказами, наявними в матеріалах справи, а також показами свідків, доведено, що батько позивача ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після померлої сестри ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судовий збір з відповідача не стягується, зважаючи на клопотання позивача про залишення судових витрат за позивачем.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 525-527, 530, 548, 549, 561 ЦК УРСР, ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), представник позивача - адвокат Мурашко Олександр Анатолійович (місце проживання: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 456) до Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області (місцезнаходження: вулиця Олеся Гончара, буд. 54, село Бреусівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39150; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21053147), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козельщинська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вулиця Монастирська, буд. 9, селище Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02900015) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину шляхом вступу у володіння та управління майном після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї рідної сестри ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 02 жовтня 2020 року.

Суддя В.П. Козир