Ухвала

від 02.10.2020 по справі 152/948/20

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/948/20

2/152/342/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

02 жовтня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача Залокоцької В.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, в інтересах ОСОБА_1 до Копистиринської сільської ради Шаргородського району про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги. Додатково надала копію заяви брата позивача - ОСОБА_2 , відповідно до якої останній спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв та не претендує, а також копію сторінки зі словника-довідника власних імен людей. Крім цього, з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, 29 вересня 2020 року від представника надійшли клопотання про витребування доказів, в яких вона просила витребувати з Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення, заяв з приводу неявки не подавав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак 21 вересня 2020 року до суду надійшла його заява, в якій він просить підготовче та судове засідання провести за його відсутності , позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Суд за згодою з представником позивача у відповідності до положень статті 223 ЦПК України постановив ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування копій спадкових справ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог;

- з`ясував, що позивач та її представник повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що позивач та її представник надали всі докази, на які вони посилаються у позові;

- вирішив питання про витребування копій спадкових справ після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, в інтересах ОСОБА_1 до Копистиринської сільської ради Шаргородського району про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 год 19 жовтня 2020 року.

Зобов`язати Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до19 жовтня 2020 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області.

Зобов`язати Піщанську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 19 жовтня 2020 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК