Рішення

від 02.10.2020 по справі 299/2388/20

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

---

Справа № 299/2388/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області; третя особа - державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2020р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 0,15 га в межах Чепівської сільської ради.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я сестри, ОСОБА_2 . По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 28.11.2009 року виконкомом Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №35 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 2121285901:00:001:0022 (а.с.14). Відповідно до довідника показників нормативної грошової оцінки земель населених пунктів станом 01.01.2020 року, середня вартість землі у с. Чепа становить 37 060 грн. за гектар (а.с.17). враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 5 559 грн.;

Дана земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №037248, виданого 26.09.2006 року на підставі рішення 10-ї сесії 4-го скликання Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №125 від 26.03.2004 року (а.с.13).

Оригінал вищевказаного правовстановлюючого документу на землю, зі слів позивача, втрачений.

26.11.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого залишила все належне їй на день смерті майно своїй сестрі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12). Копію незакінченої спадкової справа після смерті ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи.

Мати померлої - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24.06.2016 року виконкомом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №19 (а.с.11)

По справі інші спадкоємці відсутні.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.04.1979 року (а.с.6), де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.06.1977 року (а.с.8), де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записана донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_3 від 15.09.1984 року (а.с.7).

Зважаючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, своєчасно звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини (а.с.27), а єдиний спадкоємець першої черги по закону помер, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 отримала у власність вищевказану земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Після смерті сестри, позивачка звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім`я спадкодавця, ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї сестри, ОСОБА_2 , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за заповітом на вищезазначену земельну ділянку, оскільки остання прийняла її в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельні ділянки.

Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну ділянку не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державного акту встановленого зразку, бо останній був втрачений.

Оскільки вищевказаний документ виданий не був, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником спірної земельної ділянки.

Судові витрати в справі слід покласти на позивачку, оскільки рішення ухвалено в її інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 , площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 2121285901:00:001:0022, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК №037248, виданого 26.09.2006 року на підставі рішення 10-ї сесії 4-го скликання Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №125 від 26.03.2004 року рок;

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 840 грн. 80 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба