Ухвала

від 01.10.2020 по справі 805/3349/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

01 жовтня 2020 р. Справа №805/3349/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Краматорський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого документа в адміністративній справі №805/3349/17-а,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 року Краматорський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 805/3349/17-а від 13.12.2017 року про стягнення з ТОВ 2Сантехмонтаж 35602 (ЄДРОУ 01414790) на користь Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську заборгованості в сумі 13559,91 грн. для подальшого примусового виконання рішення суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року заява Краматорського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа залишена без руху шляхом надання документу про сплату судового збору в сумі 63,06 грн.

23.09.2020 року Краматорським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду подано оригінал квитанції про сплату судового збору №38 від 17.09.2020 року у розмірі 63,10 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» (код ЄДРПОУ 01414790; 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Об`їзна, буд. 1) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (код ЄДРПОУ 23346787; 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, за період липень-вересень 2017 року у розмірі 13559 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень) 91 копійка.

13.12.2017 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №805/3349/17-а згідно постанови від 07.11.2011 року.

23.09.2020 року Краматорським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду подано оригінал квитанції про сплату судового збору №38 від 17.09.2020 року у розмірі 63,10 грн.

29.09.2020 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до суду подано клопотання, в якому просить задовольнити клопотання Краматорський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа.

Разом з поданням заявником надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши подання про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, виконавчий лист у даній справі видано судом 13.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 та п.10 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

20.12.2017 року старшим державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Чайкою Миколою Анатолійовичем відкрито виконавче провадження №55412689 за виконавчим листом №805/3349/17-а.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII Про виконавче провадження , строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.01.2019 року старшим державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Демитренко Анастасією Павлівною відкрито виконавче провадження №58028993 за виконавчим листом №805/3349/17-а.

Відповідно довідки Краматорським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д виконавчий лист №805/3349/17-а виданий 13.12.2017 року втрачено.

Отже, враховуючи, що виконавчий лист №805/3349/17-а втрачений, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання Краматорський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18.4, ст. 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Краматорського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати заявнику дублікат виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/3349/17-а.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Г.П. Бабаш