Рішення

від 02.10.2020 по справі 300/1675/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. справа № 300/1675/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фермерського господарства Фортуна до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Фортуна (надалі, також - позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач, ФГ Фортуна ) про визнання протиправними дій щодо проведення та результатів перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки з кадастровим номером №2625887300:03:006:1000, щодо використання ФГ Фортуна земельної ділянки не м цільовим призначенням та зняття та перенесення ґрунтового покриву земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 05.02.2020 на землях, які знаходяться у користуванні ФГ Фортуна проведено обстеження земельної ділянки з кадастровим номером №2625887300:03:006:1000, складено акт обстеження земельної ділянки від 05.02.2020 №47/0/92-20-ДК/32/АО/10/01/-20 та акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки №47/0/92-20-ДК/28/АП/09/01/-20, а також здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням у розмірі 294810,61 грн. та розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок зняття та перенесення ґрунтового покриву із земельної ділянки у розмірі 339678,40 грн. Позивач вважає, що висновки, викладені в акті обстеження та акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки не відповідають дійсності, а дії посадової особи щодо винесення вищевказаних актів та вчинення розрахунку розміру завданої шкоди на суму 294810,61 грн. та 339678,40грн. є неправомірними. З цього приводу позивачем вказано на те, що ФГ Фортуна в установленому порядку розробляє та облаштовує озера для риборозведення, що узгоджується з цільовим призначення земельної ділянки. Також існування проекту, розробленого та погодженого в установленому законом порядку, в якому передбачено роботи щодо влаштування водного дзеркала ставів, зняття ґрунту та використання його, для засипки нерівностей на прилеглій території, спростовує висновки відповідача про використання ФГ Фортуна земельної ділянки не за цільовим призначенням та про неправомірне зняття та перенесення ґрунтового покриву. Щодо висновків перевірки, ФГ Фортуна зазначає, що плановий чи позаплановий захід щодо суб`єкта господарювання - юридичної особи має здійснюватися у присутності керівника або особи, уповноваженої керівником (частина 11 статті 4 Закону №877-V Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності , однак голова ФГ Фортуна не залучався до проведення обстеження та перевірки.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який уповноваженим представником подано через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду 13.08.2020, зі змісту якого слідує, що відповідач заперечує проти задоволення даного адміністративного позову. Так, представник відповідача відмітив, що спірні правовідносини вирішуються у рамках Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель , який є спеціальним, ним врегульовано правові, економічні та соціальні основи організації здійснення державного контролю за використанням та охороною земель і він спрямований на забезпечення раціонального використання і відтворення природних ресурсів та охорону довкілля, тому дії державного інспектора, що полягали у проведенні перевірки та складанні актів перевірки та актів обстеження земельних ділянок є правомірними. Такі повноваження державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, як суб`єкта владних повноважень, передбачені, зокрема, статтею 10 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель . Посилання позивача на необхідність застосування до спірних правовідносин положень Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності є хибними та безпідставними, оскільки Закон України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності визначає правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю). У статті 2 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності визначено, що його дія поширюється на відносини, пов`язані із здійсненням державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності. Таким чином, вказаним законом визначено чіткий перелік відносин, на які поширюється його дія, при цьому особливості та обмеження перевірок визначені у даному законі не відносяться до перевірок земель Держгеокадастром та його територіальними органами, оскільки такі обмеження стосуються лише до застосування Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності . Відповідач підкреслює, що позивачем знято та перенесено ґрунтовий покрив без спеціального дозволу, що є порушенням статті 168 Земельного кодексу України та відповідальність за яке передбачена пунктом и частини 1 статті 211 ЗК України та статтею 53-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення України. За таких обставин, відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Суд, розглянувши у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, дослідивши в сукупності письмові докази, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги та заперечення на позов, встановив наступне.

У зв`язку із зверненням народного депутата України від 23.01.2020 за №184/290 видано наказ Головного управління Про здійснення державного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності від 03.02.2020 за №47-ДК, згідно якого державному інспектору ОСОБА_1 доручено здійснити заходи державного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів шляхом проведення перевірки використання земельної ділянки площею 20, 0000 га (кадастровий номер 2625887300:03:006:1000), яка розташована на території Хом`яківської сільської ради Тисменицького району.

В ході здійснення заходів державного контролю, державним інспектором у присутності секретаря Хом`яківської сільської ради складено акт обстеження земельної ділянки від 05.02.2020 за №47/0/92-20-ДК/32/АО/10/01/-20 та акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 05.02.2020 за №47/0/92-20-ДК/28/АП/09/01/-20.

В результаті перевірки встановлено, що земельна ділянка площею 20,0000 га (кадастровий номер 2625887300:03:006:1000), яка розташована на території Хом`яківської сільської ради за межами населеного пункту с. Хом`яківка в урочищі Унява надана в користування ФГ Фортуна за договором оренди, цільове призначення земельної ділянки визначено для ведення фермерського господарства (01.02), проте, на момент обстеження така використовується для видобутку надр, зокрема щебеню, гравію відкритим способом у кар`єрі, проводяться гірничодобувні роботи.

Також встановлено, що на території вказаної земельної ділянки площею 20,0000 га, що належить до земель сільськогосподарського призначення, здійснюються гірничодобувні та будівельні роботи з видобутку корисних копалин відкритим способом у кар`єрі. Під час проведення гірничодобувних та будівельних робіт здійснено зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок.

Позивач, вважаючи дії державного інспектора щодо проведення вказаної перевірки протиправними, звернувся до суду із даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, встановлюючи при цьому чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Так, повноваження державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель визначаються, зокрема, Земельним кодексом України, Законом України Про державний контроль за використанням та охороною земель від 19.06.2003 за №963-IV (далі - Закон №963-IV).

Відповідно до статті 2 Закону №963-IV, основними завданнями державного контролю за використанням та охороною земель є, зокрема, забезпечення додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами земельного законодавства України.

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що об`єктом державного контролю за використанням та охороною земель є всі землі в межах території України.

Згідно із статтею 5 Закону №963-IV, органом, який здійснює державний контроль за використанням та охороною земель, дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, проведення моніторингу родючості ґрунтів є центральний орган виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Пунктом 1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 за №15 (далі - Положення №15) визначено, що Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

Повноваження центрального органу виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі визначені статтею 6 Закону №963-IV, до яких належить, зокрема, здійснення державного контролю за використанням та охороною земель у частині: додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства України та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю; виконання вимог щодо використання земельних ділянок за цільовим призначенням; додержання вимог земельного законодавства в процесі укладання цивільно-правових угод, передачі у власність, надання у користування, в тому числі в оренду, вилучення (викупу) земельних ділянок; ведення державного обліку і реєстрації земель, достовірності інформації про земельні ділянки та їх використання.

Відповідно до статті 9 Закону №963-IV, державний контроль за використанням та охороною земель, дотриманням вимог законодавства України про охорону земель і моніторинг ґрунтів здійснюються шляхом: проведення перевірок; розгляду звернень юридичних і фізичних осіб; участі у прийнятті в експлуатацію меліоративних систем і рекультивованих земель, захисних лісонасаджень, протиерозійних гідротехнічних споруд та інших об`єктів, які споруджуються з метою підвищення родючості ґрунтів та забезпечення охорони земель; розгляду документації із землеустрою, пов`язаної з використанням та охороною земель; проведення моніторингу ґрунтів та агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення.

Відповідно до пункту 2 Положення про Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Головне управління у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства, дорученнями Прем`єр-міністра України, наказами Міністерства аграрної політики та продовольства України, дорученнями Міністра аграрної політики та продовольства України, його першого заступника та заступників, наказами Держгеокадастру, дорученнями Голови Держгеокадастру та його заступників, актами місцевої державної адміністрації та органів місцевого самоврядування, а також цим Положенням.

ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області наділено повноваженнями щодо здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів. При цьому об`єктом контролю є всі землі на території України, а також порядок їх використання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

Відповідно до статті 10 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель , посадові особи в межах своїх повноважень мають право, зокрема: складати акти перевірок чи протоколи про адміністративні правопорушення у сфері використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель та розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення, а також подавати в установленому порядку до відповідних органів матеріали перевірок щодо притягнення винних осіб до відповідальності; давати обов`язкові вказівки до виконання (приписи) з питань використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель відповідно до їх повноважень, а також про зобов`язання приведення земельної ділянки у попередній стан у випадках, установлених законом, за рахунок особи, яка вчинила відповідне правопорушення, з відшкодування завданих власнику земельної ділянки збитків; безперешкодно обстежувати в установленому законодавством порядку земельні ділянки, що перебувають у власності та користуванні юридичних та фізичних осіб, перевіряти документи щодо використання та охорони земель; розраховувати розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання їх не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, та вживає заходів для їх відшкодування в установленому законом порядку; звертатись до суду з позовом щодо відшкодування витрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, а також повернення самовільно чи тимчасово зайнятих земельних ділянок, строк користування якими закінчився, та інші.

Контроль за використанням та охороною земель полягає в забезпеченні додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями і громадянами земельного законодавства України (стаття 187 ЗК України).

Правові, економічні та соціальні основи організації здійснення державного контролю за використанням та охороною земель визначає Закон України Про державний контроль за використанням та охороною земель .

Відповідно до статті 4 цього ж Закону, об`єктом державного контролю за використанням та охороною земель є всі землі в межах території України.

Згідно статті 9 цього Закону, державний контроль за використанням та охороною земель, дотриманням вимог законодавства України про охорону земель і моніторинг ґрунтів здійснюються шляхом проведення перевірок, тощо.

Як слідує з матеріалів справи на адресу відповідача надійшло депутатське звернення народного депутата від 23.01.2020 за №184/290 Щодо дотримання земельного законодавства в порядку статті 16 Закону України Про статус народного депутата .

За результатами розгляду даного листа Головним управлінням видано наказ Про здійснення державного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності від 03.02.2020 за №47-ДК.

На виконання вищевказаного наказу, державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Івано-Франківської області у присутності секретаря Хом`яківської сільської ради здійснено державний контроль за дотриманням вимог земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів шляхом проведення перевірки під час використання земельної ділянки площею 20,0000 га (кадастровий номер 2625887300:03:006:1000), яка розташована на території Хом`яківської сільської ради за межами населеного пункту с. Хомяківка в урочищі Унява .

За результатами вищевказаної перевірки, державним інспектором складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 05.02.2020 за №47/0/92-20-ДК/28/АП/09/01/-20, в якому встановлено, що об`єкт перевірки земельна ділянка площею 20,0000 га (кадастровий номер 2625887300:03:006:1000), що розташована на території Хом`яківської сільської ради за межами населеного пункту с. Хом`яківка в урочищі Унява , цільове призначення (01.02) - для ведення фермерського господарства на момент проведення обстеження використовується для видобутку надр, зокрема щебню, гравію відкритим способом у кар`єрі, проводяться гірничодобувні роботи.

Також державним інспектором складено акт обстеження земельної ділянки від 05.02.2020 за №47/0/92-20-ДК/32/АО/10/01/-20 та 12.02.2020 державним інспектором надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення (7601865021428) на юридичну адресу ФГ Фортуна повідомлення про виклик для надання пояснень, пов`язаних з порушенням земельного законодавства від 11.02.2020 за №47/0/92-20ДК/0030/04/01/-20, де керівнику ФГ Фортуна пропонувалось прибути 17.02.2020 о 10:00 год. за адресою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області. Згідно інформації про відстеження поштового відправлення - відправлення не вручене під час доставки: інші причини, 13.03.2020 дане поштове відправлення повернуто за зворотною адресою.

02.03.2020 державним інспектором повторно направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення (76018650206088) на юридичну адресу ФГ Фортуна повідомлення про виклик для надання пояснень, пов`язаних з порушенням земельного законодавства від 02.03.2020 за №47/0/92-20ДК/0051/04/01/-20, де керівнику ФГ Фортуна пропонувалось прибути 10.03.2020 о 10:30 год. за адресою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області. Згідно інформації про відстеження поштового відправлення - відправлення не вручене під час доставки: інші причини, 04.04.2020 дане поштове відправлення повернуто за зворотною адресою.

05.03.2020 державним інспектором повторно направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення (7600802627338) на адресу місця реєстрації керівника позивач повідомлення про виклик для надання пояснень, пов`язаних з порушенням земельного законодавства від 05.03.2020, де керівнику ФГ Фортуна пропонувалось прибути 12.03.2020 о 10:30 год. за адресою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Дане повідомлення вручено особисто керівнику позивача, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Оскільки керівник позивача на виклик не з`явився, державним інспектором складено протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 за №47/0/92-20-ДК/0051П/07/01/-20 та протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 за №47/0/92-20-ДК/0050П/07/01/-20 без участі порушника, оскільки такий належним чином повідомлявся про виклик.

У вказаних протоколах державним інспектором визначено дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення - 27.03.2020 о 09:00 год. та 10:00 год. відповідно.

На розгляд справи на вищевказану дату та час керівник позивача не з`явився та будь-яких пояснень та доказів на спростування фактів викладених у Акті перевірки, позивачем не надано. Як наслідок, державним інспектором розглянуто справу на підставі наявних матеріалів без участі представника ФГ Фортуна .

Так, державним інспектором винесено постанову про закриття справи від 27.03.2020 за №47/0/92-20-ДК/0064По/08/01/-20, згідно з якою встановлено, що ФГ Фортуна використовує земельну ділянку для ведення фермерського господарства площею 20,0000 га (кадастровий номер 2625887300:03:006:1000) не за цільовим призначенням, а саме для видобутку надр, зокрема щебню, гравію відкритим способом у кар`єрі, проводяться гірничодобувні роботи, що є порушенням пункту ґ частини 1 статті 211 ЗК України та статті 53 КУпАП.

Відповідно до ст. 187 ЗК України контроль за використанням та охороною земель полягає в забезпеченні додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями і громадянами земельного законодавства України.

Відповідно до положень статті 1 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності , державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Статтею 2 цього Закону визначено, що його дія поширюється на відносини, пов`язані із здійсненням державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності. Заходи контролю здійснюються органами Державної фіскальної служби (крім митного контролю на кордоні), державного нагляду за дотриманням вимог ядерної та радіаційної безпеки (крім здійснення державного нагляду за провадженням діяльності з джерелами іонізуючого випромінювання, діяльність з використання яких не підлягає ліцензуванню), державного архітектурно- будівельного контролю (нагляду), державного нагляду у сфері господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім діяльності з переказу коштів, фінансових послуг з ринку цінних паперів, похідних цінних паперів (деривативів) та ринку банківських послуг), державного нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення у встановленому цим Законом порядку з урахуванням особливостей, визначених законами у відповідних сферах та міжнародними договорами, зокрема державного нагляду (контролю) в галузі цивільної авіації - з урахуванням особливостей, встановлених Повітряним кодексом України, нормативно-правовими актами, прийнятими на його виконання (Авіаційними правилами України), та міжнародними договорами у сфері цивільної авіації.

Таким чином, частиною 2 вказаного Закону чітко визначено відносини, на які поширюється його дія. Особливості та обмеження перевірок визначені у вказаному Законі не відносяться до перевірок земель Держгеокадастром та його територіальними органами, оскільки такі обмеження стосуються лише до застосування Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності .

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача стосовно того, що Держгеокадастр та його територіальні органи не відносяться до перелічених у частині 2 статті 2 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності органів, та, як наслідок, спеціальним законом у спірних правовідносинах, яким має керуватись відповідач, є Закон України Про державний контроль за використанням та охороною земель .

Отже, спірні правовідносини вирішуються у рамках Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель , який є спеціальним та ним, в свою чергу, як вже зазначено вище, врегульовано правові, економічні та соціальні основи організації здійснення державного контролю за використанням та охороною земель і спрямований на забезпечення раціонального використання і відтворення природних ресурсів та охорону довкілля.

З огляду на вказане, дії державного інспектора, що полягали у проведенні перевірки та складанні акту перевірки та акту обстеження земельної ділянки, є правомірними. Такі повноваження державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, як суб`єкта владних повноважень, передбачені нормами статей 9 і 10 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель . Державний інспектор, здійснивши перевірку дотримання норм чинного законодавства та склавши за наслідками перевірки відповідні акт перевірки та обстеження, діяв в межах наданих йому повноважень та на підставі чинного законодавства.

Таким чином, об`єктом перевірки в даному випадку являлись земельні ділянки, а не господарська діяльність позивача.

Відповідно до статей 4, 9 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель , об`єктом державного контролю за використанням та охороною земель є усі землі в межах території України, а державний контроль за використанням та охороною земель, дотриманням вимог законодавства України про охорону земель і моніторинг ґрунтів здійснюється шляхом проведення перевірок, тощо.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України: з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Перевіривши оскаржені позивачем дії та відповідача, суд вважає, що такі відповідають критеріям, визначеним статтею 2 КАС України, а представлені відповідачем на заперечення позовних вимог докази у своїй сукупності не дають підстав вважати що рішення чи дії відповідача є протиправними, а натомість вказують на те, що такі прийняті відповідачем обґрунтовано, з дотриманням вимог Конституції та законів України, в межах повноважень та спосіб, передбачений чинним законодавством України та підстави для визнання їх протиправними відсутні, у зв`язку із чим позов до задоволення не підлягає.

Враховуючи вимоги статті 139 КАС України, підстави для розподілу судових витрат, понесених позивачем, відсутні.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову фермерського господарства Фортуна (вул. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, код ЄДРПОУ 38141092) до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова 34А, м. Івано-Франківськ, 76004, код ЄДРПОУ 39767437) про визнання дій неправомірними - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шумей М.В.