Ухвала

від 01.10.2020 по справі 569/15301/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/15301/20

1-кс/569/5012/20

УХВАЛА

01 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №42020180000000114 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » за попередньою змовою групою осіб привласнили кошти, шляхом зловживання службовим становищем.

В ході виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженні, оперативними співробітниками УСБУ в Рівненській області встановлено, що 26.10.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 65 на виконання державного замовлення на об`єкті «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » Загальна вартість робіт згідно договору становить 51, 157 млн. грн..

Оплата по зазначеному договору є проведеною у повному обсязі.

Так, в розділі 14 «Зовнішнє опорядження» Технічного завдання на виконання робіт та в Актах виконаних робіт форми КБ-2В складених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено, що під час виконання робіт з утеплення фасадів використані мінеральні плити ЕН15-78-1 і ЕН15-78-3 та мінеральна вата С121-267 загальною площею 5644 м.кв., проте площа утеплюваної поверхні на третину менша від зазначеної.

Крім того, клас матеріалів, що використовувалися під час будівництва не відповідає класу матеріалів, що зазначені в Актах виконаних робіт, а є меншими та відповідно їх вартість більш ніж на половину є дешевшою.

Вказані відомості свідчать про те, що Акти виконаних робіт, що складені підрядником і затверджені замовником на виконання умов зазначеного договору містять недостовірні інформацію.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів документів що стосуються реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дефектні акти (висновки, рішення органів влади чи місцевого самоврядування про необхідність реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ); проект будівництва; експертні висновки (експертиза проекту); декларація (дозвіл) на початок будівельних робіт; договори підряду на виконання державного замовлення на об`єкті «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » та усі додатки та додаткові угоди до них; протоколи договірних цін; акти виконаних робіт форми КБ-2В; підсумкові відомості ресурсів; договір на проектні роботи та наказ (накази) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням авторського нагляду за будівництвом; договір (договори) на здійснення технічного нагляду за будівництвом та наказ (накази) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням технічного нагляду за будівництвом; платіжні документи про перерахування коштів підряднику за проведені роботи та перерахування йому авансових платежів на виконання робіт; виконавча технічна документація (акти на приховані роботи, журнал ведення робіт, паспорти відповідності тощо); протоколи сертифікаційних випробувань на матеріали (агрегати), які використані в ході виконання робіт по об`єкту; гігієнічні висновки на матеріали, які застосовані під час виконання будівельних робіт по об`єкту; документальні матеріали що стосуються проведення будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ».

Слідчий доводить, що вказані документи необхідні для призначення у кримінальному провадженні ряду судових експертиз.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів, у клопотанні не наведено, як і доказів про призначення у кримінальному провадженні судових експертиз і яких саме, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , а саме: дефектні акти (висновки, рішення органів влади чи місцевого самоврядування про необхідність реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ); проект будівництва; експертні висновки (експертиза проекту); декларація (дозвіл) на початок будівельних робіт; договори підряду на виконання державного замовлення на об`єкті «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » та усі додатки та додаткові угоди до них; протоколи договірних цін; акти виконаних робіт форми КБ-2В; підсумкові відомості ресурсів; договір на проектні роботи та наказ (накази) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням авторського нагляду за будівництвом; договір (договори) на здійснення технічного нагляду за будівництвом та наказ (накази) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням технічного нагляду за будівництвом; платіжні документи про перерахування коштів підряднику за проведені роботи та перерахування йому авансових платежів на виконання робіт; виконавча технічна документація (акти на приховані роботи, журнал ведення робіт, паспорти відповідності тощо); протоколи сертифікаційних випробувань на матеріали (агрегати), які використані в ході виконання робіт по об`єкту; гігієнічні висновки на матеріали, які застосовані під час виконання будівельних робіт по об`єкту; документальні матеріали що стосуються проведення будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 », - з можливістю ознайомитися з оригіналами та отримати та вилучити належним чином завірені копії цих документів.

Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1