Ухвала

від 02.10.2020 по справі 703/1017/18

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1017/18

2/703/38/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Смілянська районна державна адміністрація Черкаської області, міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Сміла, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом , -

встановив:

ОСОБА_1 , який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Смілянська районна державна адміністрація Черкаської області, міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2020 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Представник позивачів ОСОБА_1 надіслав до суду заяву в якій просив розгляд підготовчого судового засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_8 надіслала до суду заяву в якій проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала та просила попередній розгляд справи проводити без її участі.

Представник 3- ї особи Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, оскільки Центр адміністративних послуг не є заінтересованою стороною судової справи.

Представник 3-ї особи Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Смілянська районна державна адміністрація Черкаської області, міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Сміла, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом закрити та призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.П. Опалинська