Ухвала

від 01.10.2020 по справі 280/997/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/997/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького оружного адміністративного суду від 06.04.2020 року (суддя Прасов О.О. м. Запоріжжя, повний текст рішення виготовлено 06.04.2020 року) у адміністративній справі №280/997/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дорспецтех-Юг до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язати зареєструвати у реєстрі податкову накладну, суд, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ТОВ Дорспецтех-Юг (далі по тексту - позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН (регіональної комісії відповідача) від 13.01.2020 року №1438152/42727738 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 18.12.2019 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

З рішенням суду першої інстанції не погодилось ГУ ДПС у Запорізькій області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час письмового провадження, колегією суддів встановлено необхідність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом сторін по справі.

Згідно податкової накладної №1 від 18.12.2019 року, виписаної ТОВ Дорспецтех-Юг на адресу ТОВ Атіс-Сервіс Україна , податкова накладна була зупинена відповідно до п.202.16 ст.201 ПК України. В рішенні комісії ГУ ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1438152/42727738 від 13.01.2020 року вказано, що підставою відмови у реєстрації податкової накладної є ненадання платником податку копій документів.

ТОВ Дорспецтех-Ю подав на розгляд комісії пояснення та копії документів.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Встановлено, що ТОВ Дорспецтех-Юг (постачальник) 03.12.2019 року уклало договір постачання №03/12-19 з ТОВ Атіс-Сервіс Україна (покупець), згідно якого постачальник взяв на себе зобов`язання передати у власність (поставити) товар запасні частини та блоки для асфальтозмішувальної установки згідно додатку №1 специфікації №1 цього договору, а покупець зобов`язувався прийняти товар та оплатити згідно умов цього договору. Документи на товар, які постачальник повинен передати покупцю: рахунок, видаткову накладну, акти прийому-передачі, супровідну і технічну документацію (пункти 1.1, 1.2). Асортимент та кількість товару, що є предметом поставки узгоджується сторонами у додатках та технічною документацією. Відвантаження товару здійснюється на умовах - ЕХW м. Мелітополь (Запорізька область) або автоекспедиційними компаніями на території України, за рахунок покупця, якщо інше не обумовлено у додатках. Факт передачі товару у власність покупцеві оформляється сторонами шляхом підписанні видаткової накладної, яка підписується сторонами у момент передачі-приймання товару. Товар приймається покупцем згідно видаткової накладної. (пункти 2., 2.2, 2.3, 4.1). Покупець здійснює оплату на підставі рахунків-фактури постачальника. Разом з товаром постачальник передає покупцю наступні супровідні документи: рахунок, видаткову накладну, технічну документацію, інші документи, передбачені законодавством. (пункти 3.2, 4.2).

Згідно Специфікації №1 товаром є КДМ204 Циклон, КДМ201 2602000 Каплеуловлювач, КДМ201 2600010 Труба, КДМ201 2600020 Труба, КДМ201 2609000 Труба Вентурі, всього на суму 286515 грн. (ПДВ - 47752,50 грн.).

З урахуванням вище приведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у ТОВ Дорспецтех-Юг первинні та інші документи, які підтверджують виконання договору постачання від 03.12.2019 року №03/12-19, а саме: видаткову накладну, докази поставки товару: товарно-транспортну накладну (у разі транспортування експедиційною компанією - докази укладення договору та оплати послуги перевезення), докази придбання товару, у тому числі прийняття його на облік (складський облік), списання товару; довіреність на одержання товару; рахунок-фактуру; копію технічної документації.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2020 року на 10:30 год.

Зобов`язати ТОВ Дорспецтех-Юг надати до 12 листопада 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду наступні докази:

- первинні та інші документи, які підтверджують виконання договору постачання від 03.12.2019 року №03/12-19, а саме: видаткову накладну, докази поставки товару: товарно-транспортну накладну (у разі транспортування експедиційною компанією - докази укладення договору та оплати послуги перевезення); докази придбання товару, у тому числі прийняття його на облік (складський облік), списання товару; довіреність на одержання товару; рахунок-фактуру; копію технічної документації.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова