Ухвала

від 02.10.2020 по справі 905/1748/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2020 Справа № 905/1748/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21" (код ЄДРПОУ 35957544, адреса: 84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Льва Толстого, б.20, кв.2),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть" (код ЄДРПОУ 21951449, адреса:84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, б.2),

до відповідача 2: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43315445, адреса: 84313, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, б.32, м. Краматорськ)

про : зняття арешту з майна

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №10/01 від 25.09.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть" та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області, в якій позивач просить:

- зняти арешти з рухомого майна, що належить на праві власності ТОВ Укрпроммонтаж 21 та набуте ним на підставі Договору купівлі - продажу майна №2305/18/1-НЗ від 29.03.2018р. та договору купівлі-продажу майна №2305/18/1-Н3 від 23.05.2018р., що накладені постановою від 23.11.2018 головним державним виконавцем ВПВР УЗПВР у Донецькій області Бусел В.О. в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 57765385.

- зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звільнити з-під арештів рухоме майно, що належить ТОВ Укрпроммонтаж 21 та набуте ним на підставі Договору купівлі-продажу майна №2305/18/1-Н3 від 29.03.2018р. та договору купівлі - продажу майна №2305/18/1-НЗ від 23.05.2018р., а саме: автомобіль УАЗ-452, держ. № НОМЕР_1 , автомобіль КРАЗ- 258 тягач, держ. № НОМЕР_2 .

Подані матеріали не є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.172, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належними доказами, що свідчать про виконання позивачем вимог ч.1 ст.172 ГПК України, є документи на підтвердження надсилання учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказів направлення копії позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть" до матеріалів позову долучено опис вкладення у цінний лист який містить штам поштового відділення від 28.09.2020.

Зі змісту цього опису вкладення вбачається, що на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть" (код ЄДРПОУ 21951449, адреса:84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, б.2) направлено лише позовну заяву про зняття арешту з майна на 2-ох аркушах. Додатки до позовної заяви не значаться.

Вказане свідчить про недотримання позивачем вимог ч.1 ст.172, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до платіжного доручення №186 від 24.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21" сплатило судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений на рівні 2102,00грн.

Подана до Господарського суду Донецької області позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Відтак, за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір та додати до неї докази його сплати виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону України "Про судовий збір", а саме: 4204,00 грн. (2102,00 грн. х 2 щодо немайнових вимог).

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно акту б/н від 30.09.2020 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області, під час розкриття поштового конверту та стану огляду позовної заяви від 25.09.2020 №10/01 виявлено недоліки, а саме: у переліку додатку вказано "копія договору купівлі-продажу майна №2305/18/1-НЗ від 29.03.2018р.", а надано копію договору купівлі-продажу майна №2903/18/8-НЗ від 29.03.2018р.

Згідно п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в порушення п.10 ч.3 ст.162 ГПК не зазначено в позовної заяви про те що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду:

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви вих.№10/01 від 25.09.2020 та доданих до неї документів;

- доказів сплати суми судового збору (доплатити судовий збір в розмірі 2102,00 грн.).

- пояснення щодо невідповідності доданих документів до позовної заяви згідно акту б/н від 30.09.2020.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.В. Величко