Ухвала

від 30.09.2020 по справі 420/1678/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №420/1678/20

адміністративне провадження №К/9901/20470/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Шипуліної Т.М., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства БІ-ПЛАСТ про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства БІ-ПЛАСТ про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Приватного підприємства БІ-ПЛАСТ про повернення судового збору в розмірі 6142,00 грн. (квитанції №43 та №44 від 11.08.2020), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 28.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства БІ-ПЛАСТ про повернення судового збору.

Повернути Приватному підприємству БІ-ПЛАСТ судовий збір у розмірі 6142,00 грн., сплачений відповідно до квитанцій №43 та №44 від 11.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

Т.М. Шипуліна

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду