Ухвала
від 22.04.2008 по справі 2-200/2008
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

 Справа № 2-200/2008

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     22 квітня 2008 року                                              Ленінський районний суд м. Запоріжжя

     

     у складі: головуючого - судді Лихосенко  М.О.,

                    при секретарі - Михайловському А.С.,

                    за участю адвоката - ОСОБА_1,

               

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Перетворювач", голови спостережної ради ЗАТ "Перетворювач" про визнання недійсним рішення спостережної ради, скасування рішення та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

     

     Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ЗАТ "Перетворювач" про визнання недійсним рішення спостережної ради, його скасування та поновлення на посаді голови правління.

     ЗАТ "Перетворювач" та голова спостережної ради звернулись в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про витребування у неї печатки, штампів та правовстановлюючих документів.

     В судовому засіданні, голова спостережної ради та член спостережної ради ЗАТ "Перетворювач" заявили клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, про що подали суду заяву.

     Позивачка ОСОБА_2 та її адвокат не заперечують.

     Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

     Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

     Таким чином, маються підстави для залишення позову без розгляду.

     

     На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

     

     

У Х В А Л И В:

     Зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Перетворювач", голови спостережної ради ЗАТ "Перетворювач" до ОСОБА_2 про витребування печатки, штампів та правовстановлюючих документів - залишити без розгляду.

     

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     

     Суддя:

     

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення22.04.2008
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9195887
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-200/2008

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Кашуба М. І.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Кашуба М. І.

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Кашуба М. І.

Ухвала від 25.06.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Ухвала від 22.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 25.04.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Смєлік С.Г.

Рішення від 28.05.2008

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Орленко Л.О.

Рішення від 15.07.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Свирида Т.Й.

Рішення від 22.09.2008

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков Олександр Григорович

Рішення від 11.03.2008

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Кузевич Й. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні