Ухвала

від 02.10.2020 по справі 710/716/20

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/716/20

Провадження № 2/710/330/20

УХВАЛА

02.10.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Різника Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про перехід із спрощеного провадження та призначення розгляду у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ Ольвія про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просив визнати Договір оренди землі площею - 2,3132 га, кадастровий номер 7125785200:02:001:0065, укладений 20.03.2012 між Фермерським господарством Ольвія , с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області та ОСОБА_1 недійсним.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, заявив клопотання про вихід із спрощеного провадження та призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження, так як позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи, а відповідач заявив клопотання про виклик свідків, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно перейти до загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.07.2020 було відкрито провадження по справі, визнано справу малозначною, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки предмет даної справи не входить до складу обмеженнь, які визначені ч.4 ст. 274 ЦПК України, та підпадає під вимоги справи малозначної справи, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Верховний Суд у справі № 695/1840/17, предметом якої було, визнання угоди недійсною, дійшов висновку, що дана справа є малозначною, в зв`язку з цим була винесена відповідна Ухвала від 20.09.2018. Подібного висновку Верховний Суд дійшов і у справі № 136/948/17, предметом якої було визнання недійсними договорів оренди землі, що підтверджується відповідною ухвалою від 29.10.2018. Суд зазначає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі, а тому вважає, що з метою забезпечення права на захист відповідача доцільно перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Також представник відповідача мотивує своє клопотання тим, що Шполянським районним судом Черкаської області під головуванням судді Побережної Н.П. було розглянуто в 2018 - 2019 роках в порядку за правилами загального позовного провадження справи про визнання договору оренди землі недійсним та в яких судом було призначено судово-почеркознавчі експертизи.

Так, суд зауважує, що відповідно до Постанови Верховного Суду від 09.09.2019 у справі 710/485/17, яка розглядалася в Шполянському районному суді Черкаської області як судом першої інстанції Верховний Суд прийшов до висновку, що відповідач подав касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі. Разом з тим предметом цієї справи було визнати недійсним та скасувати договір оренди землі, розгляд якої було здійснено за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ Про судоустрій і статус суддів висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини другої цієї ж статті суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 274 ЦПК України, справа визнана судом малозначною, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, кожній стороні забезпечено розумну можливість відстоювати свою позицію у справі, суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про вихід із спрощеного провадження та призначення розгляду у порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ Ольвія про визнання договору оренди землі недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна