Ухвала

від 02.10.2020 по справі 342/421/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 342/421/19

Провадження № 22-ц/4808/1174/20

Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М.

Суддя-доповідач Горейко

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Стрільченська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2019 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Стрільченська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Визнано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають родинний зв`язок як дочка та батько.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла в суд 28 вересня 2020 року. Одночасно апелянт заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивувала тим, що про вказане рішення вона дізналася з постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у справі №2-239/2008, однак доступу до справи, у якій ухвалено дане рішення, вона не мала. Професійні адвокати, до яких вона зверталася, щоб вони посприяли у доступі до справи, нічим їй не допомогли і лише у вересні цього року працівники Стрільченської сільської ради порадили їй отримати рішення з ЄДРСР. Відтак, вважає, що строк на апеляційне оскарження вказаного рішення пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно апеляційної скарги ОСОБА_1 , вона дізналася про оскаржуване рішення в грудні 2019 року. Однак, з апеляційною скаргою на це рішення звернулася в суд у вересні 2020 року.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд вважає неповажними, оскільки вона не надала доказів неможливості отримання оскаржуваного рішення.

Частиною 12 ст. 272 ЦПК України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції.

Враховуючи, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 12 червня 2019 року слід відмовити.

Керуючись статтями 358, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Стрільченська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя М.Д. Горейко