Ухвала

від 01.10.2020 по справі 686/8543/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8543/20

Провадження № 1-кс/686/12028/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 62020240000000064,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року слідчий Першого слідчоговідділу слідчогоуправління Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого ум.Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Слідчим Управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №62020240000000064 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.4 ст. 197-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого громадянин ОСОБА_5 (фактичний власник готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за попередньою змовою з начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та колишнім директором ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 здійснив самовільне захоплення земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 1,4458 га на території Кирнасівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме у 51 кварталі, виділі 11 на площі 0,6425 га, у виділі 12 на площі 0,3078 га, у виділі 13 на площі 0,4955 га.

Відповідно до інформаційної довідки №199103916 від 05.02.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта підставою виникнення права власності комплексу будівель та споруд « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 є рішення Тростянецького районного суду Вінницької області № 147/528/17 від 21.07.2017 року.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у перевірці інформації щодо причетності громадянина ОСОБА_5 (фактичний власник готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та колишнього директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 до самовільного захоплення земельної ділянки лісогосподарського призначення. Дану інформацію можна перевірити, зокрема, шляхом тимчасового доступу до судової справи № 2-739/2010 від 20.12.2010, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та правильної кваліфікації кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме судової справи № 147/528/17, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення в подальшому відповідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, при вирішенні клопотання по суті покладався на розсуд суду.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Першого слідчоговідділу слідчогоуправління Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого ум.Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до судової справи № 2-739/2010 від 20.12.2010, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити копії та/або фотокопій документів, що в ній знаходяться.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 30 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1