Ухвала

від 14.01.2007 по справі 6-13/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №6-13/2007

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14  січня 2007 року  Ленінський  районний  суд м.Запоріжжя  у  складі:

  головуючого        судді  Дубини Л.А.

  при секретарі      Ващенко К.Г.

розглянув  у відкритому  судовому засіданні у м. Запоріжжі  подання  державного виконавця ДВС  у Ленінському  районі  м. Запоріжжя ОСОБА_1  про  звернення  стягнення на   кошти боржника,

у с т а н о в и в:

    Державний виконавець ДВС у Ленінському  районі  м. Запоріжжя ОСОБА_1 з вернулася до суду з поданням про звернення  стягнення на кошти боржника, а саме ТОВ „Крам, ЛТД”, які знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установ.

    У  своєму   поданні  державний виконавець  вказує, що нею  було відкрито  виконавче  провадження  по примусовому  виконанню  вимоги № 2413-У від  02.10.2006  УПФУ   Запорізького району  Запорізької  області про стягнення з ТОВ „Крам, ЛТД” недоїмки страхових внесків  у розмірі 130,20 грн. У  встановлений  строк    добровільного виконання  боржником  сума  не сплачена, тому  державний виконавець  просить   звернути  стягнення  на кошти  боржника  для задоволення  вимог стягувача та  кошти для сплати виконавчого збору, витрати на проведення   виконавчих  дій, а всього  в межах  суми  149,78 грн.

    Вивчивши надані   матеріали, суд  дійшов висновку, що  подання підлягає задоволенню  з наступних підстав.

    Судом установлено, що  02.10.2006 УПФУ Ленінського району  м. Запоріжжя  видало   вимогу  № 2413-У про стягнення з ТОВ „Крам, ЛТД” недоїмки  зі страхових внесків  у розмірі 130,20 грн. до встановленого строку добровільного виконання  вимоги – 09.11.2006, суми  внесків  не сплачено,  у зв”язку з чим 10.11.2006 державним виконавцем  винесено постанову  про стягнення  з боржника  виконавчого збору у розмірі 10% від фактично стягненої  суми за  виконавчим документом та постанову про стягнення  з боржника витрат на проведення виконавчих  дій   на суму 6,56 грн.

    Згідно ст. 9 Закону  України „Про виконавче провадження” вимога    УПФУ Ленінського району  м. Запоріжжя є виконавчим документом, і підлягає виконання у примусовому  порядку.

    Ст. 50 Закону  України „Про виконавче провадження” передбачає  порядок  стягнення   за  виконавчими документами, окрема  передбачає. що  так е стягнення   у  першу чергу  звертається  на кошти боржника   у  гривнях та  іноземній  валюті, інші  цінності, в тому  числі  кошти на  рахунках  та вкладах боржника  в установах  банків та інших  кредитних організаціях, на рахунки  в цінних паперах у  депозитаріях цінних паперів.

    Відповідно до ст. 377 ЦПК  України питання  про звернення стягнення  на належні  боржнику від  інших осіб грошові  кошти, що знаходяться  на  рахунках  цих осіб в установах банків  та  інших фінансових установах, при виконанні  судових  рішень та рішень інших органів, а також  питання про звернення  стягнення на  грошові кошти  боржника, що знаходяться на  його  рахунках в установах банків  та  інших фінансових установах, при виконанні  рішень інших органів вирішуються  судом за  поданням   державного виконавця, погодженим  з начальником  державної виконавчої  служби.

    Зважаючи на  викладене,   подання  державного виконавця ДВС  у Ленінському  районі  м. Запоріжжя ОСОБА_1  про  звернення  стягнення на   кошти боржника – ТОВ ”Крам, ЛТД” необхідно  задовольнити.

Керуючись  ст. 377 ЦПК  України, ст.ст.  4,9,50 Закону  України „Про виконавче провадження”, суд,  -

                    У х в а л и в :

    Звернути стягнення на кошти ТОВ „Крам, ЛТД” (ЄРДПОУ 22139661, м. Запоріжжя, вул.. Весніна, 17-а), що  знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установ в  межах  суми 149,78 грн., для  задоволення  вимог стягувача та  коштів для сплати  виконавчого збору, витрати на проведення виконавчих дій.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: