Ухвала

від 25.09.2020 по справі 324/791/20

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 324/791/20

Провадження № 2/324/492/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2020 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чернишова Андрія Вікторовича до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Більмацького сектору обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними щодо невиплати решти спадщини та зобов`язання вчинити певні дії (виплатити недоотриману пенсію, яка є спадковим майном),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чернишова Андрія Вікторовича до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Більмацького сектору обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними щодо невиплати решти спадщини та зобов`язання вчинити певні дії (виплатити недоотриману пенсію, яка є спадковим майном).

У ході розгляду позовної заяви та долучених до неї документів суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно зі ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, представником позивача, в якості одного з відповідачів зазначено Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Магістральна, буд.245), проте, суд зазначає, що такої юридичною особи на дату подання позовної заяви не існує, оскільки 16.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення зазначеної юридичної особи.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

З огляду на вказане Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не може бути у даному випадку відповідачем у справі, оскільки на даний час воно не наділене ні цивільною дієздатністю, ні цивільною правоздатністю, у зв`язку з чим не може бути учасником цивільних процесуальних правовідносин у суді.

Крім того, відповідачами у справі зазначено також Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Більмацький сектор обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Запорізькій області, однак щодо жодного із вказаних відповідачів позивачем не було вказано відомості, які вимагають зазначені вище положення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також не вказано, чи має Більмацький сектор обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Запорізькій області статус юридичної особи і чи може він у зв`язку з цим виступати відповідачем у справі.

Також відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість, у позовній заяві (у її прохальній частині) позивачем зазначено лише позовні вимоги до неіснуючого на даний час Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області і не зазначено жодних вимог до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Більмацького сектору обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, до позовної заяви було долучено лише одну її копію та лише в одному примірнику копії долучених до неї документів, хоча відповідачів було вказано четверо.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чернишова Андрія Вікторовича до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Більмацького сектору обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними щодо невиплати решти спадщини та зобов`язання вчинити певні дії (виплатити недоотриману пенсію, яка є спадковим майном) та надати позивачу та представнику позивача строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення їм ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних суддею недоліків.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно визначитися із належним відповідачем (відповідачами) і вказати щодо нього (них) відомості, визначені у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, якщо відповідачів буде кілька.

Також до уточненої заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо заявник виявить бажання долучити до уточненої заяви додаткові документи, у тому числі обов`язково мають бути долучені копії первісної позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чернишова Андрія Вікторовича до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Більмацького сектору обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними щодо невиплати решти спадщини та зобов`язання вчинити певні дії (виплатити недоотриману пенсію, яка є спадковим майном) залишити без руху.

Запропонувати позивачу та представнику позивача протягом десяти днів з дня отримання ними копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.