Ухвала

від 05.10.2020 по справі 904/2997/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2997/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс", м. Кривий ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування записів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Алексєєв О.І., адвокат; Свідзинський О.В.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: Мосунов Д.І.

Від третьої особи-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс" (ідентифікаційний код 38789232), оформлене протоколом № 01/12-14 від 22.12.2014;

- скасувати в Єдиному державному юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 12271070002015280 від 23.12.2014, внесений державним реєстратором Виконавчого комітету Криворізької міської ради Бунякіною Тетяною Леонідівною;

- скасувати в Єдиному державному юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 12271050003015280 від 23.12.2014, внесений державним реєстратором Виконавчого комітету Криворізької міської ради Бунякіною Тетяною Леонідівною.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.07.2020. З 14.07.2020 підготовче засідання відкладено на 11.08.2020, з 11.08.2020 на 05.10.2020 та продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/2997/20 на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 зобов`язано Виконавчий комітет Криворізької міської ради надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області документи, які були подані суб`єкту державної реєстрації для проведення реєстраційних дій № 12271070002015280 від 23.12.2014 та № 12271050003015280 від 23.12.2014 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс" (ідентифікаційний код 38789232).

03 липня 2020 року до господарського суду від Виконавчого комітету Криворізької міської ради на виконання ухвали господарського сулу від 16.06.2020 надійшли оригінали та копії документи, які були подані суб`єкту державної реєстрації для проведення реєстраційних дій № 12271070002015280 від 23.12.2014 та № 12271050003015280 від 23.12.2014 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс".

14.07.2020 до господарського суду електронною поштою від позивача надійшло клопотання (а.с. 163-165 том 1), яким з урахуванням уточнень, які надійшли електронною поштою 11.08.2020 (а.с. 197-199 том 1) просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Василенка, 3; тел. 044-422-76-43).

На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс" від 22.12.2014 № 01/12-14 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на першому аркуші та на другому аркуші (в розділі "Підписи сторін") договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс" від 22.12.2014 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на першому аркуші та на другому аркуші (в розділі "Підписи сторін") договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс" від 22.12.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

У підготовче засідання, яке відбулося 05 жовтня 2020 року відповідач та третя особа-2 не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

05 жовтня 2020 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшли додаткові пояснення до клопотання про призначення експертизи. Позивач зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не обмежується право сторін на вибір експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи, а тому для якнайшвидшого розгляду справи та недопущення додаткових витрат, вважає, що почеркознавчу експертизу доцільно доручити провести Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно пункту 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Для роз`яснення питань, що виникли при розгляді справи та потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне призначити судову експертизу та поставити на розгляд експерту питання запропоновані позивачем у клопотанні від 11.08.2020 про призначення судової експертизи.

Призначаючи експертизу у даній справі господарський суд виходить з того, що для винесення повного та обґрунтованого рішення по даній справі потрібні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування.

Таким чином, господарський суд вважає, що висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Господарський суд вважає за необхідне доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд звертає увагу судових експертів, що експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 судом відібрано у підготовчому засіданні, яке відбулося 05.10.2020, та долучені до матеріалів справи (а.с. 1-12, том 2).

Протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс" від 22.12.2014 № 01/12-14, який підлягає дослідженню, знаходиться в матеріалах справи (а.с. 76-77, том 1).

Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс" від 22.12.2014 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який підлягає дослідженню, знаходиться в матеріалах справи (а.с. 82-83, том 1).

Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс" від 22.12.2014 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який підлягає дослідженню, знаходиться в матеріалах справи (а.с. 80-81, том 1).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи провадження у справі №904/2997/20 підлягає зупиненню.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлено неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс" від 22.12.2014 № 01/12-14 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на першому аркуші та на другому аркуші (в розділі "Підписи сторін") договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс" від 22.12.2014 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на першому аркуші та на другому аркуші (в розділі "Підписи сторін") договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Лідер-Транс" від 22.12.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити сторони щодо обов`язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок судової експертизи подати Господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копії надіслати сторонам.

Провадження у справі 904/2997/20 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення - 05.10.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва