Ухвала

від 05.10.2020 по справі 904/5288/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

05.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5288/20

за позовом Сектору культури та туризму виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА "УКРТЕНДЕРБУД"

про розірвання договору та стягнення суми авансу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір №52 про надання послуг від 18.08.2020 укладений Сектором культури та туризму виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва "УКРТЕНДЕРБУД"; стягнути з Відповідача 47 700,00 грн. - основного боргу (суми авансу), 1 621,80 грн. - пені, 3 339,00 грн. - штрафу та 4 204,00 грн. - судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг, а саме: Відповідач не надав документів, які б свідчили про придбання ним матеріалів на суму авансу та не приступив до виконання робіт.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору надання послуг.

Посилаючись на ч. 5 ст. 29 ГПК України, Позивач зазначив, що місцем виконання Договору є село Новомалинівка, що перебуває на території Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

Судом зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням Відповідача є: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, аул. Героїв України, б.23, кв 84 .

Предметом позову зазначено не зобов`язання виконати роботи, а зобов`язання з повернення грошових коштів за не виконані Відповідачем роботи та розірвання договору, що не пов`язано з місцем їх виконання.

Проаналізувавши надані Позивачем докази, суд дійшов висновку, що при визначені територіальної юрисдикції (підсудності) справи слід керуватися ч.1 ст.27 ГПК України. Частина 5 ст.29 ГПК України, у зв`язку з вище наведеними обставинами - не може бути застосована.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Відомості про офіційну адресу місцезнаходження юридичної особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" є достовірними.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву Сектору культури та туризму виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва "УКРТЕНДЕРБУД" про розірвання договору та стягнення суми авансу передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Господарському суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Керуючись ст. 31, 232-235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Сектору культури та туризму виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва "УКРТЕНДЕРБУД" про розірвання договору та стягнення суми авансу на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №121 від 24.09.2020 і додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №531 від 24.09.2020 на суму 4 204,00 грн.

Суддя С.Г. Юзіков