Рішення

від 10.09.2020 по справі 910/4570/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/4570/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Айлант-ЛТД" простягнення 424 505 грн 87 коп. Представники: від позивача:не з`явились від відповідача:не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант-ЛТД" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на суму 424 505 грн 87 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не виконав зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів Камаз, державний номер НОМЕР_1 , що належить відповідачу, та Lexus, державний номер НОМЕР_2 , в межах розміру різниці між фактичною шкодою і страховою виплатою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/4570/20 та прийнято позовну заяву до розгляду, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

21.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головного сервісного центру МВС надійшла інформація щодо власника транспортного засобу Камаз 6520, державний номер НОМЕР_1 , станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди - 15.08.2017.

23.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2020.

18.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 28.05.2020 судом оголошено перерву до 25.06.2020.

22.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

25.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У підготовчому засіданні 25.06.2020 судом оголошено перерву до 13.07.2020.

09.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 13.07.2020, суд, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.09.2020.

Представники сторін у судове засідання 10.09.2020 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не подали, про час та дату були повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 3017230372983626 та постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2017 у справі № 752/17173/17 встановлено, що 15.08.2017 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1 , порушив пункти 1.5, 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобами: Citroen Jumpy, Dodge Ram-1500, JCB 3CX Site Master та Lexus, державний номер НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26.12.2016 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС") (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту Все включено № 164602а6е відповідно до умов якого, зокрема, застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням або розпорядженням транспортним засобом марки Lexus, державний номер НОМЕР_2 (в редакції додаткової угоди від 18.01.2017 № 1 до договору).

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України "Про страхування" Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до рахунку-фактури від 21.09.2017 № АС-00004721, складеного фізичною особою-підприємцем Кушнарьовим В.В., розмір страхового відшкодування складає 425 602 грн 60 коп.

Відповідно до рахунку-фактури від 02.10.2017 № АС-00004951, складеного фізичною особою-підприємцем Кушнарьовим В.В., розмір страхового відшкодування складає 56 272 грн 43 коп.

Відповідно до рахунку-фактури від 14.12.2017 № АС-00006451, складеного фізичною особою-підприємцем Антонюк В.С., розмір страхового відшкодування складає 44 392 грн 84 коп.

Відповідно до акту виконаних робіт від 21.11.2017 № ПВ-000000084, складеного фізичною особою-підприємцем Кушнарьовим В.В., розмір страхового відшкодування складає 56 272 грн 43 коп.

Відповідно до акту виконаних робіт від 21.11.2017 № ПВ-000000085, складеного фізичною особою-підприємцем Кушнарьовим В.В., розмір страхового відшкодування складає 411 202 грн 60 коп.

Відповідно до акту виконаних робіт від 18.01.2018 № ПА-0000012, складеного фізичною особою-підприємцем Антонюк В.С., розмір страхового відшкодування складає 44 392 грн 84 коп.

Згідно з страховим актом від 27.09.2017 № АХА2232433 та розрахунком страхового відшкодування до нього, складеними позивачем, розмір страхового відшкодування складає 411 202 грн 60 коп.

Згідно з страховим актом від 27.09.2017 № АХА2232445, складеним позивачем, розмір страхового відшкодування складає 12 138 грн 00 коп.

Згідно з страховим актом від 04.10.2017 № АХА2233736 та розрахунком страхового відшкодування до нього, складеними позивачем, розмір страхового відшкодування складає 56 272 грн 43 коп.

Згідно з страховим актом від 19.12.2017 № АХА2343722 та розрахунком страхового відшкодування до нього, складеними позивачем, розмір страхового відшкодування складає 44 392 грн 84 коп.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, позивачем виплачено страхове відшкодування на рахунок фізичної особи-підприємця Кушнарьова В.В., Башутіної Т.В.. а також фізичної особи-підприємця Антонюк В.С., у розмірі 524 005 грн 87 коп., що підтверджується платіжними дорученням від 28.09.2017 № 374 764 на суму 411 202 грн 60 коп., від 28.09.2017 № 375 058 на суму 12 138 грн 00 коп., від 05.10.2017 № 377 730 на суму 56272 грн 43 коп. та від 20.12.2017 № 403 279 на суму 44 392 грн 84 коп., належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 15.08.2017, цивільна відповідальність власника транспортного засобу КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1 , застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна".

Позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" з заявою від 26.02.2018 № 1980/18/ЦВ про виплату страхового відшкодування у розмірі 524 005 грн 87 коп.

У відповідь на вказану претензію Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 99 500 грн 00 коп. (в межах ліміту відповідальності, за вирахуванням франшизи в розмірі 500 грн 00 коп.)

Згідно з статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з частиною 1 статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина 2 статті 1187 Цивільного кодексу України)

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Нормами статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на зазначені положення Цивільного кодексу України факт завдання шкоди майну потерпілого джерелом підвищеної небезпеки, якщо ця особа (потерпілий) не перебуває в договірних правовідносинах з особою, яка завдала шкоди, та/або якщо завдання такого роду шкоди не пов`язане з виконанням цими особами обов`язків за договором, породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов`язання.

Воно виникає з факту завдання шкоди й припиняється належним виконанням у момент відшкодування потерпілому шкоди в повному обсязі особою, яка її завдала. Сторонами деліктного зобов`язання класично виступають потерпілий (кредитор) і особа, яка завдала шкоди (боржник).

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з інформації, наданої Головним сервісним центром МВС транспортний Камаз 6520, державний номер НОМЕР_1 , станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди - 15.08.2017, належав Товариству з обмеженою відповідальністю "Айлант-ЛТД".

Таким чином, відповідальним за збитки, завдані власнику пошкодженого автомобіля Lexus, державний номер НОМЕР_2 , в межа розміру різниці між фактичною шкодою і страховою виплатою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлант-ЛТД".

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант-ЛТД" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на суму різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 424 505 грн 87 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Твердження відповідача, викладені у відзиві, відхиляються судом, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи докази та встановленими судом обставинами.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант-ЛТД" (вул. Гната Хоткевича, 27 А, м. Київ, 02094, ідентифікаційний код 19028254) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 20474912) грошові кошти у розмірі 424 505 (чотириста двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ять) грн 87 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн 59 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено: 05.10.2020

Суддя Н.Б.Плотницька