Ухвала
від 17.09.2020 по справі 914/2050/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2020 Справа № 914/2050/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції, м.Львів; до відповідача:Приватного підприємства Компанія Аполлон , м.Львів; про:стягнення 113 552,50 грн.

Представники сторін:

від позивача: Райхель Р. П. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укрпошта в особі Львівської дирекції, м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства Компанія Аполлон , м.Львів про стягнення 113 552,50 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.09.2020.

Через канцелярію суду представник позивача 17.09.2020 подав клопотання № 10.1-10-371 від 17.09.2020 (вх. № 27075/20 від 17.09.2020) про витребування доказів.

В судове засідання 17.09.2020 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 17.09.2020 не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем, на виконання вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України зазначено який доказ витребовується, а саме - інформацію про фактичне перерахування коштів ПП Компанія Аполлон (ЄДРПОУ 31589617, м. Львів, вул. Яворницького, 8, кв. 82) на користь АТ Укрпошта за платіжними дорученнями від 18.11.2019 № 508 (17140,00 грн), від 20.09.2019 № 446 (12.14,00 грн), від 18.11.2019 №510 (8611,00 грн), від 18.11.2019 №б/н (16104,00 грн) та від 21.01.2020 № 540 (9331,00 грн.), копії яких долучено до матеріалів справи.

В клопотанні про витребування доказів позивач вказує на те, що ці докази підтверджують факт сплати відповідачем заборгованості, що є предметом позову.

На підтвердження вжиття заходів, для отримання даних доказів самостійно та причин неможливості самостійного отримання цих доказів позивачем долучено до клопотання копію листа Креді Агріколь Банку № 16207/080 від 17.03.2020 яким позивачу відмовлено в наданні запитуваної інформації.

Відповідно до п. 2, ч. 1, ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Позивачем дотримано вимог щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів, тому суд вирішив його задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування та дослідження доказів, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 05.10.20 об 11:40 год.

2 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3 . Зобов`язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - обов`язкова.

5. Витребувати у Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк , що зареєстроване за адресою: 01024, місто Київ, вул. Пушкінська, будинок 42/4 інформацію про фактичне перерахування коштів ПП Компанія Аполлон (ЄДРПОУ 31589617, м. Львів, вул. Яворницького, 8, кв. 82) на користь АТ Укрпошта за платіжними дорученнями від 18.11.2019 № 508 (17140,00 грн), від 20.09.2019 № 446 (12.14,00 грн), від 18.11.2019 №510 (8611,00 грн), від 18.11.2019 №б/н (16104,00 грн) та від 21.01.2020 № 540 (9331,00 грн.).

6 . Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7 . Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8 . Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі Електронний суд , які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А.Б. Мазовіта

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення17.09.2020
Оприлюднено06.10.2020
Номер документу91972508
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2050/20

Ухвала від 01.12.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 20.11.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Рішення від 19.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Ухвала від 17.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні