Ухвала
від 28.09.2020 по справі 916/1486/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"28" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1486/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

За участю сторін

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про виправлення помилки в наказах Господарського суду Одеської області від 14.08.2019року по справі № 916/1486/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРО" про стягнення 218 001,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.07.2019р. позов задоволено повністю. Стягнуто з малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРО" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" суму основного боргу за договором надання послуг №01122018 у розмірі 218 001 грн. 53 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 270,02 грн. 02 коп..

14.08.2019р. Господарським судом Одеської області було видані накази.

15.09.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення помилки в наказах Господарського суду Одеської області від 14.08.2019року по справі № 916/1486/19, а саме допущена помилка в назві та адресі боржника у зв`язку зі зміною назви та місцезнаходження.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про виправлення помилки в наказах Господарського суду Одеської області від 14.08.2019року по справі № 916/1486/19, суд відмовляє в її задоволені з наступних підстав.

Як зазначає заявник, йому стола відомо про зміну юридичної адреси та назви відповідача (боржника) з малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРО" ( вул. Фонтанська дорога, буд. №11, каб.232 Б, м. Одеса, 65009, код 19061636) на товариство з обмеженою відповідальністю Симфоник (вул. Архітектора Нільсена, буд 60, м. Маріуполь, 87515, код 19061636).

За змістом приписів ст. 327 Господарського процесуального кодексу України , наказ суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України "Про виконавче провадження" , у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом не допущено помилки, оскільки зазначено відомості Відповідача/ Боржника у точній відповідності до позовних вимог, викладених Позивачем у прохальній частині позовної заяви.

За правилами статті 243 Господарського процесуального кодексу України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України , суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, у господарського суду відсутні підстави щодо внесення виправлень до виконавчих документів (наказів) господарського суду Одеської області від 14.08.2019р.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про виправлення помилки в наказах Господарського суду Одеської області від 14.08.2019року по справі № 916/1486/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 1 ст. 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про виправлення помилки в наказах Господарського суду Одеської області від 14.08.2019року по справі № 916/1486/19 - відмовити.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020р.

Ухвала набрала чинності 28.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання ухвали.

Суддя С.В. Літвінов

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення28.09.2020
Оприлюднено06.10.2020
Номер документу91972680
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1486/19

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 18.09.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 14.09.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Рішення від 24.07.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 24.06.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 03.06.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні