У Х В А Л А
про забезпечення доказів
справа № 285/1392/20
провадження у справі № 2/0285/583/20
05.10.2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………………..Літвин О. О.,
секретаря………………….……....Касянчук І. В.,
з участю:
представника позивача………….. ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції
за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом Фермерського господарства Аделаїда відокремленої садиби
до ОСОБА_2 ,
Товариства з обмеженою відповідальністю Глорія Інвест
ІІІ особа: державний реєстратор Городницької селищної ради Терещенко Наталія Михайлівна
про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про реєстрацію речового права , -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у відповідачів, а саме: спірних договорів оренди землі від 2019 року, укладених між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Глорія Інвест . Клопотання мотивував тим, що в добровільному порядку ні сільська рада, ні відповідачі зазначені документи не надають, а вони мають суттєве значення для розгляду справи.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не прибули.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Окрім того, для забезпечення оперативності даного судового провадження усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 258, 260, 354 ЦПК України , - суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Глорія Інвест :
договір оренди землі б/н, укладений 15 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Глорія Інвест , щодо права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1824086200:03:000:0169, площею 1.7137 га. місце розташування: Житомирська область, Новоград-Волинський район, Тупальська сільська рада, що слугував підставою для внесення державним реєстратором Городницької селищної ради запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 33771586 від 15.10.2019;
договір оренди землі б/н, укладений 15 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Глорія Інвест , щодо права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1824086200:03:000:0374, площею 1.8182 га., місце розташування: Житомирська область, Новоград-Волинський район Тупальська сільська рада, що слугував підставою для внесення державним реєстратором Городницької селищної ради запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 33774680 від 15.10.2019;
договір оренди землі б/н, укладений 25 листопада 2019 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Глорія Інвест , щодо права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1824086200:03:000:0375, площею 1.8919 га., місце розташування: Житомирська область, Новоград-Волинський район, Тупальська сільська рада, що слугував підставою для внесення державним реєстратором Городницької селищної ради запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 34373778 від 25.11.2019.
Ухвала суду підлягає виконанню в десятиденний термін. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Попередити ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю Глорія Інвест , що в разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом , суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині витребування доказів подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
Доручити Господарському суду Херсонської області (73003, вул. Театральна, 18, м. Херсон, зал ВК-3) забезпечити проведення усіх відеоконференцій по даній справі з уповноваженим представником Фермерського господарства Аделаїда та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Головуючий суддя О. О. Літвин
Суд | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2020 |
Оприлюднено | 06.10.2020 |
Номер документу | 91975408 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Літвин О. О.
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Літвин О. О.
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Літвин О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні