Вирок

від 25.04.2007 по справі 1-291/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                                                                          Дело №1-291/2007

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля  2007 года Ленинский  районный суд г.Запорожья в составе:

    председательствующего            судьи Дадашевой С.В.,

при секретаре                                         Новиченко О.С.,

            с участием  прокурора                          Долгополова А.С.,

            представителя гражданского истца     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда  уголовное дело в отношении  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам в ЧП «Батраков» на строительном складе лесопилматериалов, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4. кв.202, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.191 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 по 31 июля 2005 года, ОСОБА_2, работая в должности контролера-кассира ООО «Универсал-Маркет» по адресу: г.Запорожье, ул. Рустави,3-а, будучи материально-ответственным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений присвоил денежные средства, полученные в качестве сбора от предпринимателей, осуществляющих торговлю на рынке ООО «Универсал-Маркет», расположенному по вышеуказанному адресу, за охрану целостности металлических киосков, на общую сумму 13 338 грн., находящиеся в его ведении.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно в июле 2005 года, работая контролером-кассиром в ООО «Универсал-Маркет» и являясь материально-ответственным лицом, присвоил вверенные ему денежные средства, полученные в качестве сбора с предпринимателей на рынке за охрану киосков в сумме 13 338 грн. В связи с присвоением денег перестал выходить на работу и уехал из города. Деньги потратил на собственные нужды. Ущерб ООО «Универсал Маркет» возместил в сумме 150 грн.

Представитель гражданского истца ОСОБА_1 в судебном заседании указал, что он является директором ООО «Универсал-Маркет». Сбор денежных средств на рынке с предпринимателей за охрану киосков осуществляют контролеры-кассиры, одним из которых в 2005 году являлся ОСОБА_2 Последний присвоил себе денежные средства, полученные в качестве сбора с предпринимателей на общую сумму 13 338 грн., после чего скрылся. Ущерб ОСОБА_2 возместил частично – в сумме 150 грн.

Поскольку в  судебном заседании  подсудимый не оспаривал фактические  обстоятельства  дела,  суд  в соответствии  со ст. 299  УПК Украины, признал  нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого и представителя гражданского истца. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.191 УК Украины, как присвоение чужого имущества, находящееся в ведении лица.

    При назначении  наказания подсудимому суд  учитывает характер  и степень общественной  опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, частично возместил причиненный ущерб.

Также суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, свою вину она признал полностью, в содеянном раскаялся, что, в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает смягчающими  вину подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием послужит наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.191 УК Украины, однако не  в максимальном размере. Учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Суд считает, что заявленный ООО «Универсал-Маркет» гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 13 338 грн. подлежит частичному удовлетворению – в сумме 13 188 грн, поскольку подсудимый частично возместил ущерб – в сумме 150 грн.

Суд полагает, что иск заявлен обоснованно, он поддержан представителем гражданского истца и признан подсудимым. Кроме того, указанный иск надлежащим образом мотивирован и не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

    Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК  Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан – в сумме 680 (шестисот восьмидесяти) гривен, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения до вступления приговора в  законную силу  ОСОБА_2  оставить  прежнюю – подписку о невыезде.

Гражданский иск ООО «Универсал-Маркет»  – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «Универсал-Маркет» (69006, ул.Запорожье, пр.Металлургов,6, р/с 26001385901, АБ Металлург, код 30294051)  материальный ущерб в сумме 13 188 грн. (тринадцать тысяч сто восемьдесят восемь гривен).

Вещественные доказательства:

Распоряжение о приеме на работу ОСОБА_2 и заявление ОСОБА_2 о приеме на работу, находящиеся в материалах дела – оставить в материалах дела.  

    На приговор может быть подана  апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: