Рішення

від 30.09.2020 по справі 706/183/20

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/183/20

2/706/222/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Позивач просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати проживає окремо від дитини в с. Литвинівка Вишгородського району Київської області. У вихованні дочки ОСОБА_2 взагалі участі не бере. Не дбає про неї, не спілкується з донькою, не піклується ні про фізичний, ні про духовний розвиток дитини, ні разу не відвідала школу, де навчається ОСОБА_2 , не цікавилася і не цікавиться її навчанням та вихованням.

Мати також не забезпечує медичний догляд та лікування дитини. За медичною допомогою ОСОБА_2 звертається у супроводі своєї бабусі ОСОБА_6 , зокрема вона виконує усі призначення для внучки.

ОСОБА_2 перебуває на повному її утриманні, вона забезпечує її усім необхідним: харчуванням, одягом, взуттям, шкільним приладдям, доглядом. ОСОБА_2 проживає разом з нею, всі умови для проживання неповнолітньої онуки створені.

Матеріальної допомоги мати на утримання свої дочки ОСОБА_2 не надає. ОСОБА_3 повністю ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками.

Матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав були розглянуті на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 9 від 26.09.2019 р.) та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітньої доньки.

Зазначені у позовній заяві факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як злісне ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

Згідно з чинним законодавством і людських норм поведінки кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, однак до суду від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, однак до суду від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і представників третіх осіб та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновку Христинівської районної державної адміністрації від 10.02.2020 р. за № 45/01/01-25 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої доньки, довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги Христинівського району від 12.02.2020 р. про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою звертається в супроводі ОСОБА_1 , 1966 р.н., рішення виконкому Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району від 03.04.2019 р. № 7 про порушення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , довідки Кузьминогребельської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 12.02.2020 р. № 5 про те, що ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , має неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 забезпечує ОСОБА_2 усім необхідним: харчуванням, одягом, взуттям, шкільним приладдям, доглядом. ОСОБА_2 проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, всі умови для проживання неповнолітньої онуки створені.

Матеріальної допомоги мати на утримання свої дочки ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 не надає, ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками.

Неповнолітня ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила позбавити відповідача ОСОБА_3 відносно неї батьківських прав, оскільки остання не бере участі в її вихованні та утриманні, тривалий час зовсім не цікавиться нею.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації № 45/01/01-25 від 10.02.2020 р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи позов щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно вважає за необхідне прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ч. 3 ст. 166 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265, 280, 282, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Христинівської районної адміністрації Черкаської області (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 21376719), орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 21376719), про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черповоди Уманського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 13.02.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги .

Суддя М.Ф. Олійник