Справа № 314/7646/16-к
Провадження № 1-кс/314/1806/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2020 суддею Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у поєднаному кримінальному провадженні №12016080210001544 від 04.112016, № 12016080210001730 від 19.12.2016, № 12017080210000030 від 08.01.2017, №12017080210000275 від 05.03.2017; № 12017080210000274 від 05.03.2017 №12017080210000222 від 21.02.2017, № 12017080210000512 від 01.05.2017 №12017080210000469 від 22.04.2017; № 12017080210000616 від 22.05.2017 №12017080210000980 від 08.09.2017№ 12017080210001164 від 01.11.2017; №12017080210000013 від 03.01.2017 та № 120170802100000724 від 23.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки 27.03.2019 нею як слідчим суддею розглядалось питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 120170802100000724 від 23.06.2017.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви, враховуючи думку прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судом встановлено, що 27.07.2017 слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалось клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_9 .
Враховуючи зазначені обставини, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №12016080210001544 від 04.112016, № 12016080210001730 від 19.12.2016, № 12017080210000030 від 08.01.2017, №12017080210000275 від 05.03.2017; № 12017080210000274 від 05.03.2017 №12017080210000222 від 21.02.2017, № 12017080210000512 від 01.05.2017 №12017080210000469 від 22.04.2017; № 12017080210000616 від 22.05.2017 №12017080210000980 від 08.09.2017№ 12017080210001164 від 01.11.2017; №12017080210000013 від 03.01.2017 та № 120170802100000724 від 23.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
05.10.2020
Суд | Вільнянський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2020 |
Оприлюднено | 10.02.2023 |
Номер документу | 91984202 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про відвід судді |
Кримінальне
Вільнянський районний суд Запорізької області
Мануйлова Н. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні