Ухвала
від 06.06.2008 по справі 2-н-266/08
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа 2-н-266/08

     У Х В А Л А

     06 червня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя,  ОСОБА_1 розглянувши  матеріали заяви  ЗАТ КБ "ПриватБанк" про видачу судового наказу  за вимогою  про стягнення  заборгованості  за кредитним договором  б/н від 11.12.2006р. в розмірі 1625,11грн. з ОСОБА_2

     

     в с т а н о в и в :

     ЗАТ КБ "ПриватБанк" подана заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за вимогою  про стягнення  заборгованості  за кредитним договором  б/н від 11.12.2006р. в розмірі 1625,11грн., яка утворилась на  17.03.2008.

     Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 впродовж дії  кредитного договору порушуються  вимоги кредитного договору, а саме несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків, у зв'язку з чим  просить стягнути з неї заборгованість, станом на 17.03.2008року, за кредитним договором,  а також нарахованими відсотками та пені в розмірі 1625,11грн.

     Однак відповідно до умов кредитного договору кредит був наданий  у вигляді кредитного ліміту  на платіжну картку, строк дії якої до грудня 2008 року.

     Зазначені обставини  дають обґрунтовані підстави  вважати, що вимога заявника  зводиться до виконання  договору кредиту, що вказує на  наявність спору про право цивільне.

     Крім того, на долучені письмові документи поширюються положення ст.ст. 58,59 ЦПК України, щодо належності та допустимості доказів. Докази повинні бути беззаперечно достовірними тому документи, які додаються до заяви про видачу судового наказу, повинні подаватись в оригіналі або бути нотаріально засвідчені.  

     Таким чином відповідно до ст. 100 ЦПК України  в прийнятті заяви про видачу судового наказу повинно бути відмовлено.

     Заявник в свою чергу  має право звернутися до суду  з тими самими  вимогами  у  позовному порядку.

     Керуючись ст. ст. 7,  100, 121  ЦПК України,

     

     У Х В А Л И В :

     В прийнятті заяви ЗАТ КБ "ПриватБанк" про видачу судового наказу  за вимогою  про стягнення  заборгованості  за кредитним договором б/н від 11.12.2006р. в розмірі 1625,11грн. з ОСОБА_2 відмовити.

     

     На ухвалу протягом  п'яти днів може бути подана  заява про апеляційне оскарження, після чого протягом десяти днів  може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

     

     Суддя

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення06.06.2008
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9198492
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-266/08

Ухвала від 06.06.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Колесник С.Г.

Судовий наказ від 18.04.2008

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н.Л.

Судовий наказ від 28.05.2008

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Діденко Н.Б.

Судовий наказ від 16.12.2008

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов М.І.

Ухвала від 05.02.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Грибан І.О.

Судовий наказ від 25.04.2008

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Мамчин П.І.

Судовий наказ від 10.10.2008

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

КОЖОКАР Т.Я.

Судовий наказ від 18.11.2008

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Желєзний І.В.

Судовий наказ від 30.09.2008

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Камінський В.П.

Судовий наказ від 11.11.2008

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Умнова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні