Ухвала

від 02.10.2020 по справі 947/27708/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/27708/20

Провадження № 2/947/4117/20

УХВАЛА

02.10.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) подану його представником адвокатом Садаклієвим Іваном Іллічем про забезпечення позову до подачі позову, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про застосуванням судом заходів забезпечення позову до подачі позову, в якій просить накласти арешт на дачний будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 151,1 кв.м; накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0339 га, кадастровий номер 5110136900:34:011:0059; заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії ( в тому числі відчуження) щодо дачного будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 151,1 кв.м, та земельної ділянки, загальною площею 0,0339 га, кадастровий номер: 5110136900634:011:0059, мотивуючи заяву тим, що він на підставі рішення Одеської міської рада від 28.04.2000 року № 1222-ХХІІІ є власником земельної ділянки площею 0,0339 га. Земельна ділянка розташована за адресою АДРЕСА_2 . На зазначену земельну ділянку виданий Державний акт на право власності ЯЕ № 677235. Відповідно до плану меж земельної ділянки кадастровий номер ділянки: 5110136900:34:011:0059. Також у власності ОСОБА_1 знаходиться дача, 44/1000 ДБК ім. Тельмана, що складається : літ А - житлове, загальна площа 151,1 кв.м., літ Б - гараж, літ. В - сарай, І-мостіння, І1-басейн,№1-5 огорожа, за адресою: АДРЕСА_2 право власності на підставі свідоцтва про право власності на дачу № НОМЕР_2 , видане Виконкомом Одеської міської рада народних депутатів 26 листопада 1997 року.

На зазначене майно ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2020 року по справа № 522/6908/20 про розірвання шлюбу та поділ майна накладено арешт: на дачу (44/1000 ДБК ім. Тельмана) за адресою м. Одеса, вул. Львівська 2А, що розташована на земельній ділянці 510 кв.м та зареєстрована за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 26.11.1997 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 225683726 на теперішній час земельна ділянка площею 0,0339 га, кадастровий номер ділянки: 5110136900:34:011:0059, Дачний будинок А , гараж Б -, літ. сарай В , надвірні споруди І, II, №1-5, загальною площею 151,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ Контракт Рент на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53709168 від 21.08.2020, державним реєстратором Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області - Хоміной Марією Ігорівною. Даний об`єкт має один і той самий кадастровий номер, як і майно ОСОБА_1 , а також однакову кількість споруд та площу дачного будинку, це дає повні підстави вважати, що в порушення Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2020 року по справа № 522/6908/20 про забезпечення позову та в порушенні Наказу Міністра Юстиції № 2885/5 від 28.08.2020 року вибуло з власності ОСОБА_1 .

На теперішній час склалась, що один і той самий об`єкт нерухомого, який має одноковий кадастровий номер, одну і ту саму кількість об`єктів на ділянці з однаковою житловою площею і майже однакову адресу.

Однак на будинок АДРЕСА_2 накладений арешт і будинок належить ОСОБА_1 .

А другий будинок АДРЕСА_1 належить ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВИДПОВИДАЛЬНИСТЮ КОНТРАКТ РЕНТ, скорочена назва ТОВ "КОНТРАКТ РЕНТ", код ЕДРПОУ 43716116.

З метою уникнення можливості подальшого відчуження ТОВ "КОНТРАКТ РЕНТ" вказаного майна, загрози утруднення виконання рішення суду про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у разі задоволення позову та запобігання унеможливлення ефективного захисту, заявник вважає за необхідне застосування судом заходів забезпечення позову до подачі позову у вигляді арешту будинку АДРЕСА_1 . Дійсне стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 5 цієї ж статті до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так заявником в заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, ціни позову, про забезпечення якого просить заявник.

В силу ч. 9 - 10 ст. 153 ЦПК України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись 151-153, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) подану його представником адвокатом Садаклієвим Іваном Іллічем про забезпечення позову до подачі позову - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Суддя Луняченко В. О.