Ухвала

від 05.10.2020 по справі 502/1612/20

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/1612/20

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Савченко А.І.

розглянувши клопотання позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області

про

встановлення факту проживання за однією адресою, встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка підписана її представником ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання за однією адресою:, встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

-від Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, копію спадкової справи № 833/2019 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-від Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032129) інформацію щодо наявності грошових внесків на ім`я ОСОБА_3 , 1973 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх розмір, дату внесення (відкриття рахунків) та наявність заповідальних розпоряджень щодо них.

Необхідність витребування зазначених у клопотанні документів позивача обґрунтував тим, що це потрібно для обґрунтування позову, повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки чисельні письмові запити суду залишились без відповіді.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України Про нотаріат нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 15-ту годину 05.11.2020 р . наступні докази:

-від Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, копію спадкової справи № 833/2019 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-від Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032129) інформацію щодо наявності грошових внесків на ім`я ОСОБА_3 , 1973 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх розмір, дату внесення (відкриття рахунків) та наявність заповідальних розпоряджень щодо них.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников