Ухвала

від 05.10.2020 по справі 344/13092/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/13092/20

Провадження № 1-кс/344/4743/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №22020090000000007 від 11.03.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Управління розслідується кримінальне провадження №22020090000000007 від 11.03.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що уродженця Івано-Франківської області ОСОБА_4 у липні 2017 року було завербовано співробітником правоохоронного органу іноземної держави, з метою вчинення діянь на шкоду державній безпеці України, надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Надалі, перед візитом на територію України, у вересні 2018 року, ОСОБА_4 отримав завдання від співробітника ФСБ Російської Федерації щодо збору інформації на території України.

Прибувши в Україну, у своїй заяві від 10.10.2018 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час дачі пояснень ОСОБА_4 вказав, що отримав від представника спецслужби Російської Федерації вичерпний перелік завдань у політичній, релігійній, військовій сферах та можливий спосіб їх виконання, а також повідомив останньому про осіб за допомогою яких має намір виконати поставлені завдання.

Разом з цим, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що окрім з`явлення до правоохоронного органу з заявою, ОСОБА_4 у жовтні 2018 року перебуваючи впродовж декількох днів на території України, зустрічався з окремими особами про яких вказав у своїй заяві, після чого виїхав до РФ та на територію України не повертався. З урахуванням викладеного, в діях останнього вбачаються окремі ознаки надання представникам іноземної організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , 02 жовтня 2018 року перебуваючи на території України, звернувся до органу реєстрації виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про зняття з реєстрації місця проживання, про що містяться відмітка у відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні №22020090000000007 - ч.1 ст.111 КК України, яке згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Беручи до уваги викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналу заяви ОСОБА_4 про зняття з реєстрації місця проживання та копій документів, що до неї долучались, які у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №22020090000000007. Зокрема, за допомогою тимчасового доступу до вказаних документів буде отримано зразки умовно-вільного почерку та підпису ОСОБА_4 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

На даний час встановлено, що заява ОСОБА_4 від 02.10.2018 про зняття з реєстрації місця проживання та копії документів, що до неї долучались, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, для отримання відомостей про злочин та осіб, які можливо причетні до його вчинення, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій та оригіналів, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, і є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей та документів використання як доказів відомостей, що містяться у них.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. А також, з метою забезпечення таємниці досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просив розглянути дане клопотання у закритому судовому засіданні та забезпечити закритість у Єдиному державному реєстрі судових рішень змісту відповідної ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадженняв судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчим необґрунтовано в цій частині клопотання, слідчий не навів переконливих доводів, що під час розгляду даного клопотання може бути розголошена така таємниця, зокрема, ненавів посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, що містять таку таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Однак, щодо переліку 7-ми слідчих, зазначених в клопотанні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , то такі слідчі відсутні у групі слідчих по кримінальному провадженні, тому надати їм такий доступ не пред`являється можливим.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 , на отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів та копій, а саме до заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зняття з реєстрації місця проживання від 02.10.2018 та копії документів, що до неї долучались, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 грудня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1