Ухвала

від 14.09.2020 по справі 405/5174/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5174/20

1-кс/405/2522/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогов ОВСВР ЗСГСДСУ Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000250 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступдо речейі документів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з проектування об`єктів дорожнього господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120000000250 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 зловживаючи службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів, які були виділені на виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О121403 Новоукраїнка-Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області у великих розмірах, чим спричинили матеріальну шкоду інтересам держави. В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що 20.08.2018було укладеноДоговір №133/18між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »на виконанняробіт пооб`єкту:«Поточний середнійремонт автомобільноїдороги загальногокористування місцевогозначення О121403-Новоукраїнка -Глодоси,Новоукраїнськогорайону Кіровоградськоїобласті,загальна вартість6822340,00грн.в томучислі ПДВ.Додатковоюугодою №2-здо Договорупідряду №133/18від 20.08.2018вартість договорузменшена зазгодою Сторіндо 6542954,39грн.в.т.ч.ПДВ.Загальнадовжина автомобільноїдороги загальногокористування місцевогозначення О121403Новоукаїнка -Глодоси вКіровоградській області,що ремонтується-2150м.Однак,за наявнимиданими,вказані роботивиконані згрубим порушеннямдіючих державнихбудівельних нормв сферіавтодорожнього будівництва,що значновплинуло наякість проведенняробіт таїх вартість.Зокрема,при будівництвівказаного об`єкту,підрядником небуло облаштовановирівнюючий шарпокриття засфальтобетонних сумішеймайже навсьому протязіоб`єкта будівництва,а укладанняверхнього шарупокриття здійснювалосьповерх старогоасфальтного полотна.Вказані порушенняпризвели дочасткового пошкодженняверхнього шаруасфальтно -бетонного полотнаавтомобільної дороги,а такожзначного скороченняексплуатаційних властивостейвказаного об`єктаінфраструктури.Відповідно довисновку судовогоексперта ОСОБА_4 ,свідоцтво №1404видане рішеннямЦЕКК від29.01.2010встановлено,що фактичнавартість виконанихробіт пооб`єкту «Поточнийсередній ремонтавтомобільної дорогиО121403Новоукраїнка -Глодоси,Новоукраїнський район,враховуючи протоколивипробувань №43та №44від 16.06.2020,становить:6542954,39-885965,00=5656989,39грн,в.т.ч.ПДВ,де 6542954,39грн.-вартість виконанихробіт,згідно актівприймання виконанихбудівельних робіт(формаКБ2-в),885965,00грн -вартість невідповідностей.Виконані роботи по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги 0121403 Новоукраїнка - Глодоси, Новоукраїнський район не відповідаютьпроектно-кошторисній документації та нормативно-правовим актам у галузі будівництва (в частині улаштування нижнього (вирівнюючого) шару).

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано завдання на проектування, а саме здійснено замовлення розроблення проектної документації на поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О121403 Новоукраїнка - Глодоси, Новоукраїнський район у Кіровоградському відділі комплексного проектування ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 з проектування об`єктів дорожнього господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що роботи по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги О121403 Новоукраїнка - Глодоси, Новоукраїнський район виконані підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не в повному обсязі та за завищеними цінами. Таким чином існує ймовірність привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді грошових коштів, виділених на проведення робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги О121403 Новоукраїнка -Глодоси, Новоукраїнський район.

Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні відповідних досліджень зокрема судової будівельно-технічної експертизи в зв`язку з чим виникла необхідність в наданні відповідних документів експерту для виконання відповідних досліджень, тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з проектування об`єктів дорожнього господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Слідчим зазначається, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст.9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з проектування об`єктів дорожнього господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме: проектної документації виготовленої на поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О121403 Новоукраїнка - Глодоси, Новоукраїнський район, а також документів, що підтверджують проведення авторського нагляду за здійсненням вказаних робіт (договори, додаткові угоди, журнали авторського нагляду).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 з проектування об`єктів дорожнього господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки,згідно ч.4ст.163КПК України,відсутність слідчогота особи,у володінніякої знаходятьсяречі тадокументи,не єперешкодою длярозгляду клопотання,суд визнавможливим розглянутиклопотання завідсутності слідчогота представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з проектування об`єктів дорожнього господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддеювстановлено,що упровадженні слідчоговідділу СУГУ Національноїполіції вКіровоградській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020120000000250 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.

Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: проектної документації виготовленої на поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О121403 Новоукраїнка - Глодоси, Новоукраїнський район, а також документів, що підтверджують проведення авторського нагляду за здійсненням вказаних робіт (договори, додаткові угоди, журнали авторського нагляду), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з проектування об`єктів дорожнього господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте, у витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12020120000000250 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та матеріалів клопотання не вбачається, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Вказані обставини, свідчать по те, що слідчий у своєму клопотанні не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з проектування об`єктів дорожнього господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та свідчать про те, що подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: відсутні об`єктивні підстави вважати, що документи, до яких слідчим планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з проектування об`єктів дорожнього господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також слідчим у клопотанні, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України не обґрунтовано значення речей і документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12020120000000250 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Крім того, слідчий у клопотанні посилаючись на проведення судової будівельно-технічної експертизи, просить надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, проте матеріали клопотання не містять доказів призначення вказаної експертизи. Тому слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів в оригіналах та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також, слідчим суддею відзначається, що при зверненні до суду з даним клопотанням слідчим попередньо не виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якими сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах клопотання відсутні відомості щодо офіційного звернення про надання документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, доКіровоградського відділу комплексного проектування ДП Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотаннястаршого слідчогов ОВСВР ЗСГСДСУ Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000250 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення документів, а саме: проектної документації виготовленої на поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О121403 Новоукраїнка - Глодоси, Новоукраїнський район, а також документів, що підтверджують проведення авторського нагляду за здійсненням вказаних робіт (договори, додаткові угоди, журнали авторського нагляду), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з проектування об`єктів дорожнього господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5