Ухвала

від 30.09.2020 по справі 428/1465/20

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №428/1465/20

Провадження №2/428/1397/2020

УХВАЛА

про забезпечення доказів

30 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Воронова Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації Сєвєродонецький клуб екстремального відпочинку Авангард , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт пошкодженого нерухомого майна та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Сєвєродонецький клуб екстремального відпочинку Авангард , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт пошкодженого нерухомого майна та моральної шкоди.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що 17.05.2019 року ОСОБА_1 до Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із руйнуванням гаражу, який належить йому на праві власності.

21.09.2019 року представником позивача ОСОБА_2 на адресу Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області було направлено запит щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_1 від 17.05.2019 року, яке було зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області за номером 10211 від 17.05.2019 року.

Проте Сєвєродонецьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області листом від 30.09.2019 року № 23571/111/34-2019 року його було повідомлено, що звернення ОСОБА_1 від 17.05.2019 року було зареєстроване до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 19957 від 12.09.2019 року, в ході проведення перевірки були питані власники споруд і будівель, які знаходяться поруч з гаражем № НОМЕР_1 , за результатом якої встановити осіб, які б могли бути причетними до руйнування гаражу, встановити не виявилось за можливе.

Представник позивача не має можливості самостійно отримати зазначені документи, а тому просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області матеріали справи, які складались посадовими особами Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області під час проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2019 року, у тому числі пояснення власників будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Старовойтов О.В. підтримали дане клопотання. Представник позивача додатково пояснив, що не міг раніше звернутись з цим клопотанням через карантинні обмеження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на порушення порядку звернення з цим клопотанням до суду, а також на те, що докази, які просить витребувати представник позивача, не мають значення для розгляду цієї справи.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Вислухавши клопотання, зясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За змістом ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1 звернувся до суду за вирішенням спору щодо відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням належного йому нерухомого майна - гаражу 1904, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні представник позивача просить витребувати належним чином завірені копію матеріалів, які складались посадовими особами Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області під час проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2019 року, пов`язаного з руйнуванням гаражу, оскільки він не має можливості самостійно отримати і представити суду зазначені документи.

Таким чином, позивач та його представник позбавлені можливості самостійно подати докази суду, що є підставою для задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки ці докази містять інформацію щодо предмета позову та мають значення для всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 116-117 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області матеріали, які складались посадовими особами Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області під час проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2019 року, пов`язаного з руйнуванням гаражу, у тому числі пояснення власників будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Сєвєродонецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області подати належним чином засідчені копії матеріалів безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 19.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020 року.

Суддя Ж.І. Кордюкова