Рішення

від 05.10.2020 по справі 629/3550/20

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/3550/20

Номер провадження 2/629/1088/20

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Назарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації у Харківській області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності па земельну ділянку розміром 6,2609 га, кадастровий номер 6324884500:05:000:0140 та на земельну ділянку розміром 6,5572 га, кадастровий номер 6324884500:05:000:0133 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. Зазначає, що їй на підставі договорів міни від 08.02.2016 року належить право власності на земельну ділянку (пай) розміром 6.5572 га та земельну ділянку (пай) розміром 6,2609 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. Нещодавно вона вирішила скористатися своїм правом та укласти договір оренди земельної ділянки, але виявила, що оригінал договору міни від 08.02.2016 року втрачено. У червні 2020 року вона звернулась до державної реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції з заявою про оформлення права власності на земельну ділянку та договору оренди. Рішенням вищевказаної організації їй було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, в ньому було зазначено, що для оформлення вищезазначеної земельної ділянки необхідно надати правовстановлюючий документ, а саме договір міни від 08.02.2016 року, зареєстрованому в реєстрі за №417, який вона не має, оскільки договір міни було втрачено.

У судове засідання позивач не з`явилась, її представник ОСОБА_3 надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, просить ухвалити рішення на підставі наданих письмових доказів.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачу на підставі договорів міни від 08.02.2016 року належить право власності на земельну ділянку (пай) розміром 6,5572 га та земельну ділянку (пай) розміром 6,2609 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.

Позивач вирішила скористатися своїм правом та укласти договори оренди зазначених земельних ділянок, але виявила, що оригінал договору міни від 08.02.2016 року втрачено.

30.06.2020 року позивач звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки кадастровий номер 6324884500:05:000:0140 та 6324884500:05:000:0133.

Рішенням державного реєстратора від 30.06.2020 року позивачу було відмовлено у державній реєстрації права власності на зазначені земельні ділянки в зв`язку з відсутністю оригіналів договорів міни.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності наземельну ділянку площею 6,2609 га, кадастровий номер 6324884500:05:000:0140 та на земельну ділянку площею 6,5572 га, кадастровий номер 6324884500:05:000:0133, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - сектор державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації у Харківській області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 10-а.

Третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Новодмитрівка.

Суддя О.Г. Попов