Рішення

від 19.03.2008 по справі 2-286/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-286 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

секретаря Шкоди О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1

до АК „Факторіал-Банк”, ЗФ АК „Факторіал-Банк”

про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарного стягнення,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними наказів № 99-к від 25.06.07 та № 10-к від 26.06.07 про накладення на неї дисциплінарних стягнень – доган.

В заяві посилається на те, що накази є незаконними, оскільки підставою накладення дисциплінарного стягнення є проступок, а у винесених щодо неї наказах не зазначено, які саме протиправні дії вона вчинила, яку норму закону порушила, не з'ясовані обставини справи, причини, не доведена її вина.

Надалі позивач зазначає в заяві, що 18.06.07 у директора ЗФ АБ „Факторіал Банку” ОСОБА_2, де вона працює з 05.08.05 прибиральницею, був день народження.

Директору подарували багато квітів, які та, по закінченню робочого дня, не відвезла додому, а залишила в кабінеті. Вранці наступного дня кабінет директора прибирала інша прибиральниця - до початку робочого дня.

Прийшовши на роботу, директор перебирала квіти і насмітила, однак сміття не прибрала, а наказала це зробити їй, ОСОБА_1, у принижуючій формі.

Вона відмовилася прибрати сміття з-під квітів.

На підставі даного факту на неї наказом № 99-к від 25.06.07 наклали дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Вдруге на неї було накладене стягнення у вигляді догани за те, що 20.06.07 робітник банку побачив мокру підлогу в операційному залі, повідомив про це директору. Остання наказала їй витерти підлогу, але вона відмовилась, бо і ця територія за нею також не закріплена, як і кабінет директора.

Просить визнати незаконними зазначені накази та стягнути на її користь витрати на юридичну допомогу в розмірі 290 гривень.

Представник відповідача проти позову заперечує, пояснив суду, що позивач повинна - згідно актів про закріплення території – виконувати розпорядження начальника АГВ та директора ЗФ. Оскільки вона відмовилась виконувати розпорядження останньої, на неї було накладено стягнення у вигляді доган. Просить відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

позивач працює в ЗФ АБ „Факторіал Банк” прибиральницею з 05.08.05.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.06, справа № 2-821/06, вона була поновлена на роботі прибиральницею в ЗФ АБ „Факторіал Банк”.

Наказами № 99-к від 25.06.07 та № 10-к від 26.06.07 на неї було накладено дисциплінарні стягнення – догани – за неналежне виконання посадових обов'язків, а саме за те, що 19.06.07 та 20.06.07 – відповідно - вона не виконала вказівку директора ЗФ АБ „Факторіал Банк” ОСОБА_2 щодо прибирання в кабінеті директора та в операційному залі банку.

Судом встановлено, що прибирання кабінету директору та операційного залу до посадових обов'язків ОСОБА_1 не входить – зазначені території повинна прибирати інша прибиральниця (а.с. 23,26).

Зазначене було підтверджене в судовому засіданні свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3 - начальником АГВ, ОСОБА_4

Також це підтверджується і документально: актами про закріплення території для прибирання приміщень ЗФ АБ „Факторіал Банк” за прибиральницею ОСОБА_1 від 22.05.07 (а.с.23) та ОСОБА_5, згідно яких операційний відділ та кабінет директора повинна прибирати ОСОБА_5

У зв'язку з вищенаведеним, судом встановлено, що директор ЗФ АБ „Факторіал Банк” ОСОБА_2 примушувала ОСОБА_1 виконувати роботу, яка не входила в її обов'язки.

Тому суд вважає, що оспорюванні накази треба визнати незаконними та скасувати їх.

Суд вважає, крім цього, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки ЗФ АБ „Факторіал Банк” не є юридичною особою, тому позовні вимоги до нього не підлягають задоволенню, а саму філію необхідно виключити з числа відповідачів.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,34,60,209,212 ЦПК України, ст.ст. 150,231-233 КЗпП України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Виключити з числа відповідачів ЗФ АБ „Факторіал-Банк”.

Визнати незаконними накази № 99-к від 25.06.07 та № 100-к від 26.06.07 ЗФ АБ „Факторіал-Банк” про оголошення доган ОСОБА_1, прибиральниці АГВ ЗФ АБ „Факторіал-Банк” та скасувати їх.

Стягнути з АБ „Факторіал-Банк” на користь:

- ОСОБА_1 – судові витрати у розмірі 290 гривень;

- держави - судовий збір у розмірі 8,5 гривень та 7,5 гривень - витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

В іншій частині позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: