Рішення

від 17.09.2020 по справі 589/342/20

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/342/20

Провадження № 2/589/727/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чапліївської сільської ради

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до Чапліївської сільської ради, в якому просять визначити для позивачів додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після брата позивачів - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивачі є спадкоємцями другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної йому на праві власності 1/3 частини спадкового майна після померлого батька, у вигляді: земельної ділянки (пай), що знаходиться в колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві Десна Шосткинського району, у розмірі 3,94 умовних кадастрових гектарів та земельної ділянки розташованої на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, у розмірі 2,3871га.

За житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким належну йому на праві власності квартиру заповів сину своєї сестри (син позивача ОСОБА_1 ) - ОСОБА_4 .

Належна ж ОСОБА_3 1/3 частина спадкового майна у вигляді земельних ділянок, заповітом охоплена не була, а тому ця частина спадкового майна залишається неуспадкованою.

На час смерті брата, спадкоємців першої черги не було. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями другої черги та на загальних підставах мають право на спадкове майно ОСОБА_3 , що не було охоплено заповітом.

Позивачі зазначають, що вони пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що дізналися про не успадковане майно, після померлого брата, у вигляді земельних ділянок, у листопаді 2019 року під час відмови державного реєстратора у державній реєстрації права оренди земельної ділянки, мотивуючи, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності здійснюється за згодою всіх співвласників.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після брата, в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені, до суду кожна окрема надала заяву, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.49,50)

Представник відповідача Чапліївської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. (а.с.45)

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 21 травня 1954 року, місце реєстрації - Лушницький сільЗАГС Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №12, та її батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .(а.с.6)

Із свідоцтва про одруження, НОМЕР_2 , виданого 22 липня 1972 року, вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , 1954 року народження, одружилися ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №18, і прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_1 . (а.с.7)

Згідно із Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 18 березня 2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина на яке видані свідоцтва - земельна частка (пай), що знаходиться в колишньому Колективному сільськогосподарському підприємстві Десна Шосткинського району у розмір 3,94 умовних кадастрових гектарів та земельної ділянки у розмірі 2,3871 га, що розташована на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, по 1/3 частини майна кожній. (а.с.9)

Як вбачається із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 09 травня 1961 року, місце реєстрації - Чапліївський сільЗАГС, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №36, та її батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .(а.с.15)

Із свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_4 , виданого 12 лютого 1983 року, вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 12 лютого 1983 року, актовий запис №3, і прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_11 , дружини - ОСОБА_2 . (а.с.16)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 03 травня 1958 року, місце реєстрації - Чапліївський сільЗАГС, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №26, та його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . (а.с.23)

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого 21 жовтня 2011 року Тверським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в цей день зроблено відповідний актовий запис за №6160. (а.с.24)

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 травня 2012 року, спадкова справа №14/2012, зареєстровано у реєстрі за №697, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 . Спадщина, на яке видане свідоцтво - квартира за АДРЕСА_1 . (а.с.25)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому на праві власності 1/3 частину майна у вигляді земельної частки (пай) у розмірі 3,94 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "Десна", а також, на земельну ділянку, розташовану на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області у розмірі 2,3871 га (рилля - 2,3871 га), призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна, на думку суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, оскільки заповітом охоплено лише частину спадкового майна у вигляді квартири, а також те, що позивачам про наявність спадкового майна у вигляді 1/3 частини земельних ділянок стало відомо лише у 2109 році при оформленні договору оренди земельної ділянки, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, 1262, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чапліївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Чапліївська сільська рада - адреса місцезнаходження юридичної особи - 41143, Сумська область, Шосткинський район, село Чапліївка, вулиця Садова, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 04391954.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша