Рішення

від 30.09.2020 по справі 656/284/20

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 656/284/20

Номер провадження 2/656/113/20

14.05.2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки Добробут до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка Добробут (далі - кредитна спілка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 75546,53 грн., посилаючись на те, що 09 листопада 2018 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7943/1НК (далі - кредитний договір), відповідно до якого, кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 50 000,00 грн. під 0,19726% за кожен календарний день на термін до 09 листопада 2019 року. В забезпечення даного кредитного договору кредиту між кредитною спілкою та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №7943/1НК від 09 листопада 2018 року, згідно яких поручителі зобов`язалися відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань боржником за кредитним договором. Протягом часу до 24 жовтня 2019 року було зроблено декілька платежів. З 25 жовтня 2019 року погашення кредиту припинилося. Станом на 30 квітня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 75546,53 грн., із яких: 50 000 грн. - основна сума боргу, 25546,53 грн. - відсотки за користування кредитом. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 75546,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду не заперечує (а.с.37).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи двічі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових повісток, відзив на позов не подавали (а.с.40-41, 45-46).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.

Суд вважає за можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом КС Добробут з 08 листопада 2018 року (а.с. 5).

09 листопада 2018 року між Кредитною спілкою Добробут та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №7943/1НК, відповідно до умов якого, кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит на загальну суму 50000,00 грн. (п. 1.1. кредитного договору) зі сплатою за користування кредитом (процентів) 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, нарахування процентів здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом (п.3.1. кредитного договору) (а.с.7-9).

Строк погашення кредиту, встановлений п.1.4. кредитного договору, становить 12 місяців від дати отримання кредиту, тобто, з 09 листопада 2018 року по 09 листопада 2019 року.

ОСОБА_2 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку дії договору - 09 листопада 2019 року (п. 1.4. кредитного договору).

Сторони кредитного договору домовились про те, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом буде здійснюватись згідно графіка платежів, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 4.1. кредитного договору).

Згідно визначеного сторонами графіку платежів, повернення кредиту здійснюється позичальником до 09.11.2019 року в сумі 85 999,95 грн., з яких 50 000,00 грн. основна сума по договору та 35 999,95 грн. - сплата процентів за користування кредитом за період з 09 листопада 2018 року по 09 листопада 2019 року (а.с.9).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, 09 листопада 2018 року:

- між кредитною спілкою, як кредитором та ОСОБА_2 як поручителем, був укладений договір поруки №7943/1НК, за яким поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань боржником ОСОБА_1 за кредитним договором (пункти 1.1, 2.2 договору поруки) (а.с.10-11);

- між кредитною спілкою, як кредитором та ОСОБА_3 як поручителем, був укладений договір поруки №7943/1НК, за яким поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань боржником ОСОБА_1 за кредитним договором (пункти 1.1, 2.2 договору поруки) (а.с.12-13);

Позивач повністю і в строк, передбачений кредитним договором, виконав свої зобов`язання за кредитним договором тим, що надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 50 000,00 грн., які вона одержала згідно видаткового касового ордеру 09 листопада 2018 року (а.с.14).

Згідно п.4.1. кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 1.4. цього Договору (а.с.7 зворот).

Згідно п. 3.4. кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка платежів не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Згідно п. 13.1. кредитного договору порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання (а.с.8 зворот).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ч.1 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №7943/1НК від 09.11.2018 року щодо забезпеченості, строковості та платності отриманого кредиту належним чином не виконала, здійснив лише кілька платежів по сплаті процентів на загальну суму 27516,43 гривень (а.с.16), що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

З наданого позивачем розрахунку щодо заборгованості вбачається, що станом на 30 квітня 2020 року загальна сума боргу ОСОБА_1 перед кредитною спілкою становить 75 546,53 грн., з яких: 50 000,00грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 25546,53 грн. - заборгованість за процентами (а.с16).

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що позичальник ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту) та нараховані проценти за користування кредитом не повернула, унаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням в сумі 58483,52 грн., яка складається із тіла кредиту - 50 000,00 грн. та процентів за користування кредитом в межах строку кредитування за період з 09 листопада 2018 року по 09 листопада 2019 року в сумі 8483,52 грн (35999,95 - 27516,43= 8483,52). А тому, позовні вимоги в цій частині є доведеними та підлягають задоволенню.

Перевіряючи вимогу позивача в частині стягнення процентів за користування кредитом за період з 10 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року в сумі 17063,01 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, та яка повинна бути застосована в даній справі щодо спростування нарахованих позивачем процентів.

Таким чином, позикодавець КС Добробут відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 09 листопада 2019 року. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Досліджений судом розрахунок заборгованості свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитом в сумі 17063 грн 01 коп. включає період з 10 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року, який виходить за межі строку кредитування (а.с.15-16).

Оскільки після закінчення строку кредитування у кредитодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позивачем КС Добробут вимога в частині стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 10 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, в яких закріплюються їхні права та обов`язки, що складають зміст договірного зобов`язання (частина перша статті 628 ЦК України).

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки.

Пунктом 4.1. договорів поруки встановлено, що порука надана строком на 60 місяців. Датою початку дії поруки є 09 листопада 2018 року (а.с.10 зворот, 12 зворот). Таким чином, строк дії поруки до 09 листопада 2023 року.

Позивач звернувся до суду із позовом до поручителів 14 травня 2020 року (а.с.2), тобто в установлений договорами поруки строк.

Таким чином, є підстави для стягнення з поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно з боржником ОСОБА_1 на користь позивача кредитної заборгованості за кредитним договором № 7943/1НК від 09 листопада 2018 року у сумі 58483 гривні 52 копійки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 215 від 06.05.2020 року Кредитною спілкою Добробут сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. (а.с.1).

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково на загальну суму 58483,52 грн., що складає 77,41% від позовних вимог, тому розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача складає 1627,16 грн. /2102 грн. х 77,41% : 100 % = 1627,16/.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст. ст.526, 553, 554, 559, 610, 611, 625, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки Добробут до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки Добробут / 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Соборна, 33А, р/р № НОМЕР_1 , МФО 328168, ПАТ МТБ БАНК , ЄДРПОУ 25650489/, заборгованість за кредитним договором №7943/1НК від 09 листопада 2018 року у сумі 58483 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 52 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, заборгованості по відсоткам у сумі 8483 (вісім тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки Добробут / 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Соборна, 33А, р/р № НОМЕР_1 , МФО 328168, ПАТ МТБ БАНК , ЄДРПОУ 25650489/, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 542 (п`ятсот сорок дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки Добробут / 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Соборна, 33А, р/р № НОМЕР_1 , МФО 328168, ПАТ МТБ БАНК , ЄДРПОУ 25650489, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 542 (п`ятсот сорок дві) гривні 38 копійок з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Т. М. Ковальчук