Ухвала

від 01.10.2020 по справі 902/853/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження

"01" жовтня 2020 р. Cправа № 902/853/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича ,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОР. ІНВЕСТ АГРО" (вул. Якубовського, буд. 12, с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область, 12510)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 25.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" з вимогою звернути стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки), яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР. ІНВЕСТ АГРО" за Договором поставки № 1300020477 від 01.01.2018 у розмірі 2 882 210,69 грн - основного боргу, 1 392 528,49 грн - 24% річних та 454 093,71 грн - пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОР. ІНВЕСТ АГРО" зобов`язань за Договором поставки № 1300020477 від 01.01.2018, які забезпечені Договором іпотеки від 15.04.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке".

Ухвалою суду від 04.09.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/853/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.10.2020. Одночасно судом залучено до участі в розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОР. ІНВЕСТ АГРО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07.09.2020 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - Стельмаха Ю.М. про залучення його у справу в якості представника позивача та надання доступу до електронної справи № 902/853/20 в підсистемі "Електронний суд".

29.09.2020 на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.07.2020 у справі № 906/129/20.

29.09.2020 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - Стельмаха Ю.М. про розгляд справи у підготовчому засідання за відсутності позивача.

30.09.2020 через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення представника позивача - Стельмаха Ю.М., в яких представник зазначає, що не заперечує проти клопотання третьої особи та зупинення провадження у справі.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду справи учасники повідомлені завчасно та належним чином, ухвалою суду від 04.09.2020, яка направлена за їх місцем реєстрації рекомендованою кореспонденцію.

Розглядаючи в судовому підготовчому засіданні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.07.2020 у справі № 906/129/20, суд виходить з наступного.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач посилається на наступне.

Підставою звернення до суду з даним позовом стало неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ГОР.ІНВЕСТ АГРО зобов`язань за Договір поставки № 1300020477 від 01.01.2018, розмір заборгованості за яким складає 4 771 362,62 грн., з яких сума основного боргу - 2 882 210,69 грн., пеня - 454 093,71 грн., відсотки - 1 435 058,22 грн.

При цьому обґрунтовуючи суму боргу, позивач посилається на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.07.2020 у справі № 906/129/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю ГОР.ІНВЕСТ АГРО про стягнення заборгованості за договором поставки, вважаючи, що відповідно до ст. 75 Г17К, обставини встановлені в даному рішенні є преюдиційними фактами та не потребують доказування.

Тобто саме з висновками Господарського суду Житомирської області у справі № 906/129/20 позивач пов`язує визначення розміру боргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГОР.ІНВЕСТ АГРО .

Поряд з цим третя особа наголошує, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 906/129/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ГОР.ІНВЕСТ АГРО на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.07.2020.

Отже на момент звернення до Господарського суду Вінницької області та відкриття провадження у даній справі, рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/129/20 від 07.07.2020, яким вирішувалось питання стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГОР.ІНВЕСТ АГРО коштів на користь позивача за Договором поставки від 01.01.2018, чинності не набуло. А вирішення спору по суті у справі № 906/129/20 має своїм наслідком визначення точного розміру заборгованості, яку позивач у даній справі має намір погасити шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи №902/853/20, предметом позову у даній справі є звернення на нерухоме майно (предмет іпотеки), яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР. ІНВЕСТ АГРО" за Договором поставки № 1300020477 від 01.01.2018 у розмірі 2 882 210,69 грн - основного боргу, 1 392 528,49 грн - 24% річних та 454 093,71 грн - пені.

При цьому, встановлення наявності та розміру основного боргу, пені та відсотків річних є предметом розгляду у справі № 906/129/20, і дана справа наразі перебуває на розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР. ІНВЕСТ АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.07.2020.

Як вбачається з ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР. ІНВЕСТ АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.07.2020 у справі № 906/129/20.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що встановлення обставин, які розглядаються у справі № 906/129/20 мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є пов`язаними, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 902/853/20 до вирішення іншої справи № 906/129/20, що розглядається в порядку господарського судочинства Північно-західним апеляційним господарським судом .

Керуючись ст. 182-185, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР. ІНВЕСТ АГРО" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №902/853/20 до вирішення пов`язаної з нею справи № 906/129/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю ГОР.ІНВЕСТ АГРО про стягнення заборгованості в розмірі 5 658 140,31 грн.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завірених копій процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду справи №906/129/20.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п. 12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.10.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Хмельницька область, 30068)

3 - відповідачу (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)

4 - третій особі (вул. Якубовського, буд. 12, с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область, 12510)