Рішення
від 06.10.2020 по справі 904/2151/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2151/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЕКСПЕРТ", м.Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості 49200,00 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Експерт" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради і просить суд стягнути 49200,00 грн. - основного боргу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №84 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 28.08.2019р. в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення вручено 17.09.2020р., в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЕКСПЕРТ" (далі-Позивач, Виконавець) та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі-Відповідач, Замовник) укладено Договір про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок №84 (далі-Договір, а.с.10).

Відповідно до п.1.1. Договору, виконавець зобов`язується з дотриманням вимог чинного законодавства надати послуги з виконання проектно-вишукувальних робіт: Архітектурні , інженерні та геодезичні послуги розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок за фактичним розміщенням будівель та споруд комунальних закладів освіти) , ДК 021:2015 - 71250000-5 (далі-послуги), для закладів освіти Замовника, а Замовник - прийняти та оплатити надані послуги.

Згідно п.1.2. Договору, технічні, економічні та інші вимоги щодо надання послуг викладені у завданні на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (Додаток 1), що є невід`ємною частиною Договору.

Загальна вартість послуг за цим Договором становить 138 000,00 грн. без ПДВ, відповідно до Кошторису витрат (Додаток 2) (п.2.1. Договору).

Пунктом 2.2. Договору, Замовник протягом 5 банківських днів з дня отримання ним проекту землеустрою та підписання акту приймання-передачі послуг зобов`язується здійснити повну оплату Виконавцю послуг згідно з п.2.1. Договору.

В п.4.1. Договору визначено, приймання виконаних робіт за цим Договором оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг.

Датою надання послуг вважається дата підписання уповноваженими Сторонами Акту (-ів) наданих послуг (п.4.2. Договору).

Згідно п. 5.1. Договору, строк надання послуг з дати підписання цього Договору до 20.12.2019р. відповідно до календарного плану (Додаток 4), але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

17.12.2019р. між Сторонами підписано Акт приймання-здачі послуг, згідно якого вартість виконаних робіт становить 49 200,00 грн. (а.с.6).

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідач свої зобов`язання за Договором в частині оплати виконаних послуг не виконав.

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 49 200,00 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 49 200,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі .

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, (49000, м.Дніпро, пр..Дмитра Яворницького, 75А, ЄДРПОУ 40506248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЕКСПЕРТ", (49600, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.15А, ЄДРПОУ 30720597) 49 200,00 грн . - заборгованості та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

06.10.2020р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.10.2020
Оприлюднено07.10.2020
Номер документу92003045
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2151/20

Судовий наказ від 27.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Рішення від 06.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 13.05.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні