Рішення

від 29.09.2020 по справі 906/942/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/942/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Антонова О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Музика С.М. - дов. №14-40 від 17.01.2020;

від відповідача: Чобанян А.Я. - паспорт НН №3160;

Тимошин Т.В. - дов. від 22.09.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№108)" в особі голови комісії з припинення Чобаняна А.Я.

про зобов`язання вчинення дій

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" звернулося до суду з позовом про зобов`язання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№108)" в особі голови комісії з припинення Чобаняна А.Я. включити грошові вимоги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 9495,03грн до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 07.08.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.09.2020.

Ухвалою від 07.09.2020 розгляд справи відкладено на 29.09.2020.

В судовому засіданні 29.09.2020 представник позивача позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача щодо заявлених позивачем сум не заперечували. Подали клопотання, згідно якого повідомили, що: - підприємство було протягом кількох років збитковим, у зв`язку з чим прийнято рішення про його припинення; -оскільки кошти на рахунках ДП відсутні, останнє пропонує в рахунок погашення заборгованості залишки готової продукції ДП "Підприємство ДКВС України (№108")".

Вказане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що з відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія, позивач) стало відомо, що 23.03.2020 засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом Державного підприємства "Підприємство державної Кримінально-виконавчої служби України (№108)" (далі - боржник, відповідач) оприлюднено рішення щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до боржника встановлено до 24.05.2020.

Позивач стверджує, що 20.05.2020 на адресу відповідача направив вимогу № 14/7-3390-20 на суму 9495,03 грн, однак остання відповідачем розглянута не була.

Оскільки відповідач ухиляється від розгляду кредиторських вимог позивача, останній, відповідно до ст. 112 Цивільного кодексу України, звернувся з даним позовом до суду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зсилається на ст. 11, 15, 16, 104, 105, 107, 212, 251, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626,627 ЦК України та ст. 20, 55, 179, 230 ГК України.

Представники відповідача в судовому засіданні 29.09.2020 не заперечували щодо сум, заявлених для включення до проміжного ліквідаційного балансу, та щодо позовних вимог в цілому.

Оцінивши в сукупності надані до справи документи, проаналізувавши вимоги законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що спір у даній справі, у зв`язку із припиненням діяльності відповідача за власним рішенням юридичної особи, стосується визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу відповідача наступних кредиторських вимог позивача у загальній сумі 9495,03грн:

1) за договором від 29.01.2016 №4475/16-ТЕ-10 постачання природного газу загальна заборгованість відповідача становить 5499,48 грн, з яких 4214,89 грн пені, 394,52 грн 3% річних та 890,08 грн інфляційних втрат;

2) за договором від 29.01.2016 №4476/16-БО-10 постачання природного газу загальна заборгованість відповідача становить 1002,31 грн з яких: 768,18 грн пені, 71,91 грн 3% річних та 162,22 грн інфляційних втрат;

3) за рішенням господарського суду Житомирської області від 10.06.2019 по справі №906/448/19 загальна заборгованість відповідача становить 2993,24 грн з яких: 561,25 грн пені, 85,72 грн 3% річних, 425,27 грн інфляційних втрат та 1921,00 грн судового збору.

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами п. 6.1. Договорів, оплата за газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечувалось сторонами, що відповідач повністю розрахувався за поставлений природний газ, згідно вищевказаних договорів, проте відповідна оплата була внесена з простроченням терміну, визначеного п. 6.1 Договорів (а.с. 31-32, 44-45).

Відповідно до статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Аналогічна норма закріплена і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України визначає правові наслідки порушення зобов`язання, зокрема, сплату неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 8.2 Договорів визначено, що у разі невиконання споживачем умов пункту 6.1 цього договору, він зобов`язується платити постачальнику, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

У пункті 10.3 Договору сторони погодили, що строк у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років.

Дослідивши обставини справи, здійснивши власний перерахунок заявлених позивачем сум за допомогою інформаційно-пошукової програми "Ліга: Закон", суд дійшов висновку, що позивачем правомірно, на підставі ст. 549 Цивільного кодексу України, приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та умов Договорів, визначено суму грошових зобов`язань відповідача за договором від 29.01.2016 №4475/16-ТЕ-10 постачання природного газу у розмірі 5499,48 грн, з яких 4214,89 грн пені (за період з 16.02.2016 по 15.08.2016), 394,52 грн 3% річних (за період з 16.02.2016 по 19.09.2016) та 890,08 грн інфляційних втрат (за березень-серпень 2016) та за договором від 29.01.2016 №4476/16-БО-10 постачання природного газу у розмірі 1002,31 грн з яких: 768,18 грн пені (за період з 16.02.2016 по 15.08.2016), 71,91 грн 3% річних (за період з 16.02.2016 по 19.06.2016) та 162,22 грн інфляційних втрат за період з березня по серпень 2016 (а.с. 30, 43).

Також позивач просить суд включити до проміжного ліквідаційного балансу 2993,24 грн, з яких: 561,25 грн пені, 85,72 грн 3% річних, 425,27 грн інфляційних втрат та 1921,00 грн - судовий збір, що стягнуті за рішенням господарського суду Житомирської області від 10.06.2019 по справі №906/448/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду, зокрема, у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, суд вважає правомірним заявлення позивачем грошових вимог до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№108)" в особі голови комісії з припинення Чобаняна А.Я. про включення грошових вимог АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 9495,03грн до проміжного ліквідаційного балансу.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується, зокрема за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно зі ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора (ч.6 ст.105 ЦК України).

З інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (а.с. 59-62) вбачається, що 23.03.2020 було внесено запис про припинення Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№108)". Строк заявлення кредиторами своїх вимог до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№108)" встановлено до 24.05.2020.

20.05.2020 позивачем було направлено на адресу відповідача кредиторську вимогу на суму 9495,03грн, що підтверджується описом вкладення у цінний лист (а.с.10-13).

Відсутність відомостей про включення вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№108)" свідчить про ухилення від визнання грошових вимог.

Частиною 3 ст. 112 Цивільного кодексу України визначено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

За даними сайту ДППЗ Укрпошта", доставка з направленою заявою з кредиторськими вимогами АТ "НАК "Нафтогаз України" отримана відповідачем 26.05.2020, а відтак, місячний строк для звернення до суду відраховується з 27.05.2020 + поштовий обіг.

З матеріалів справи вбачається, що АТ "НАК "Нафтогаз України" в межах встановленого законом строку звернувся з позовом до суду (позовну заяву направлено 31.07.2020).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

За змістом ч. 4,5 ст. 112 ЦК України, вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

За змістом статей 111, 112 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія діє не від власного імені, а від імені юридичної особи як її орган, а тому в ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України йдеться про звернення до суду з позовом саме до юридичної особи і такі спори підвідомчі господарським судам.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, позовні вимоги про зобов`язання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№108)" в особі голови комісії з припинення Чобаняна А.Я. включити грошові вимоги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 9495,03грн до проміжного ліквідаційного балансу є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 231, 233, 236-238, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№108)" в особі голови комісії з припинення Чобаняна А.Я. задовольнити.

2. Державному підприємству "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№108)" (13306, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгірецька, буд. 2, ід. код 08680023) в особі голови комісії з припинення включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6, ід.код 20077720) в сумі 9495,03грн.

3. Стягнути з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№108)" (13306, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгірецька, буд. 2, ід. код 08680023) на користь АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6, ід.код 20077720) 2102,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 05.10.20

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).