Ухвала

від 02.10.2020 по справі 922/2753/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"02" жовтня 2020 р.Справа № 922/2753/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кулакова Василя Віталійовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфастбуд", 61105, м. Харків, пр. Гагаріна,181 , код ЄДРПОУ 43490990 за участю представників:

ФОП Кулакова В.В. - Шишлов О.В. (оредр ХВ №19240046 від 01.10.2020);

ТОВ "УКРФАСТБУД" - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Кулаков В.В. звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРФАСТБУД".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2020 було залишено заяву ФОП Кулаков В.В. без руху.

10.09.2020 заявником подано до господарського суду Харківської області заяву про усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником усунуті недоліки заяви в межах встановленого строку, заява, з урахуванням усунутих заявником недоліків, відповідає вимогам Кодексу України з питань банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРФАСТБУД" до розгляду.

14.09.2020 на підставі частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства судом зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою визначено кандидатури арбітражних керуючих: Білик Олександр Анатолійович, Ванжула Ярослав Володомирович, Тущенко Сергій Васильович для призначення розпорядиком майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2020 було прийнято заяву ФОП Кулакова В.В. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРФАСТБУД" до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 25.09.2020. Запропоновано арбітражним керуючим, яких визначено автоматизованою системою, подати заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

16.09.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Тущенко Сергія Васильовича надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "УКРФАСТБУД" (вх. № 3449).

Також, вказана заява арбітражного керуючого Тущенко Сергія Васильовича надійшла до суду засобами поштового зв`язку (вх. №21888 від 22.09.2020).

17.09.2020 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича до суду надійшла заява (вх. № 21602) про участь у справі про банкрутство ТОВ "УКРФАСТБУД".

21.09.2020 від арбітражного керуючого Білик Олександра Анатолійовича до суду надійшла заява (вх. № 21662) на участь у справі про банкрутство ТОВ "УКРФАСТБУД".

21.09.2020 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Потупали Наталії Ігорівни до суду надійшла заява (вх. № 21692) на участь у справі про банкрутство ТОВ "УКФАСТБУД".

Зазначені заяви були долучені судом до матеріалів справи.

02.10.2020 ТОВ "УКРФАСТБУД" було подано до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРФАСТБУД" (вх. №22839) в якому визнає заявлену заборгованість перед ФОП Кулаковим В.В..

В призначеному судовому засіданні представник кредитора ФОП Кулакова О.В. підтримав свої вимоги, викладені в заяві про відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРФАСТБУД", зазначив, що заборгованість до теперішнього часу не сплачена, у зв`язку з чим просив суд відкрити провадження по справі про банкрутство ТОВ "УКРФАСТБУД" та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Представник боржника в призначене судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

20.07.2020 між Фізичною сособою-підприємцем Кулаковим Василем Віталійовичем (надалі - ФОП Кулаков В.В.), як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРФАСТБУД" (надалі -ТОВ "УКРФАСТБУД"), як Покупцем, був укладений Договір поставки №2007/2020 (надалі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товари (надалі - Товари) у кількості, якості, асортименті, і за ціною, зазначеними у видаткових накладних, а також інших товаросупровідних докаментах, які є невід`ємною частиною цього Договору з моменту їх підписання повноважними представниками Сторін.

Пунктом 2.2 Договору перехід права власності на товар відбувається в момент передачі Товару Покупцеві і підписання видаткових накладних на Товар.

Згідно п. 3.1, 3.2 Договору вартість Товару за цим Договором є договірною та зазначається у видаткових накладних на кожну партію Товару. Покупець здійснює оплату за Товар на умовах відтермінування оплати партії товару не більш ніж 7 календарних днів з моменту поставки партії Товару. Днем поставки є дата підписання видаткових накладних Покупцем. Днем сплати є день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

З документів, які надані заявником вбачається, що за договором № 2007/2020 від 20.07.2020 поставлено товар на загальну суму 400 005,50 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 051 від 24.07.2020.

Отже, строк оплати відповідно до узгоджених сторонами в договорі умов становить до 31.07.2020 року за видатковою накладною від 24.07.2020.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП Кулаков В.В. виконав взяті на себе зобов`язання за договором, в той же час заявник стверджує, що ТОВ "УКРФАСТБУД" в порушення взятих на себе зобов`язань не здійснило розрахунок за отриманий товар.

У зв`язку з чим у ТОВ "УКРФАСТБУД" виникла заборгованість перед ФОП Кулаковим В.В. у розмірі 400 005, 50 грн.

ФОП Кулаков В.В. направив на адресу ТОВ "УКРФАСТБУД" претензію № 03/08-1 про сплату боргу за договором поставки № 2007/2020 від 20.07.2019 в розмірі 400 005,50 грн.

ТОВ "УКРФАСТБУД" направило відповідь (від 15.08.2020 за вих № б/н) на претензію, в якій повідомило про те, що визнає борг перед ФОП Кулаковим В.В. однак через виниклу скрутну ситуацію, не може виконати свої зобов`язання у визначений строк.

ФОП Кулаков В.В. на підставі статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРФАСТБУД".

Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин заяви кредитора у справі про банкрутство та наведених вище правових норм, суд доходить до наступних висновків.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 400 005,50 грн, які не були задоволені боржником станом на момент цього судового засідання, розмір вимог визнано боржником.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу.

ФОП Кулаков В,В. є кредитором у розумінні Кодексу про банкрутство, оскільки має грошові вимоги до боржника (ТОВ "УКРФАСТБУД"), які виникли відповідно до цивільно-правового правочину (договору): Договір поставки № 2007/2020 від 20.07.2020 р..

ТОВ "УКРФАСТБУД" є боржником у розумінні Кодексу про банкрутство адже має невиконані зобов`язання перед ФОП Кулаковим В.В. строк виконання яких настав. Граничний строк виконання за Договором поставки № 2007/2020 від 20.07.2020 р. -31.07.2020 р.

Отже, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРФАСТБУД", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Оцінивши представлені сторонами докази, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАСТБУД", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі - 466 025, 50 грн., що складаються з 400 005,50 грн - основної заборгованості, 21 020,00 грн судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 45000,00 грн. - витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 за № 8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна ТОВ "УКРФАСТБУД". Всі визначених системою кандидатури арбітражних керуючих, подали заяви на участь у справі.

Також, до суду надійшли заяви на участь у справі від арбітражних керуючих Сиволобова Максима Марковича, Тущенко Сергія Васильовича та Потупали Наталії Ігорівни.

Згідно положень абз. 3 частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Враховуючи зазначені приписи Кодексу, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича, якого було першим визначено шляхом автоматизованого відбору.

Оскільки, судом визначено кандидатуру арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича для призначення розпорядником майна, суд відмовляє у задоволенні заяв інших арбітражних керуючих на призначення їх розпорядниками майна боржника.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення № 8 від 09.09.2020 на суму 45000,00 грн. на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок господарського суду Харківської області з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором.

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАСТБУД" (61105, м. Харків, пр. Гагаріна, 181, код ЄДРПОУ 43490990).

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАСТБУД" (61105, м. Харків, пр. Гагаріна, 181), код ЄДРПОУ 43490990.

2. Визнати вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця Кулакова Василя Віталійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в розмірі 400 005,50 грн. - основна заборгованість, 21 020,00 грн. - судовий збір, 45000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) в загальному розмірі 466 025,50 грн.

3. Ввести з 02.10.20 мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "УКРФАСТБУД" строком на 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника ТОВ УКРФАСТБУД арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 03.07.2013 №929, адреса: АДРЕСА_2, та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ УКРФАСТБУД у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Відмовити арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу в задоволенні його заяви на призначення розпорядником майна.

7.Відмовити арбітражному керуючому Тущенко Сергію Васильовичу в задоволенні його заяви на призначення розпорядником майна.

8. Відмовити арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні в задоволенні його заяви на призначення розпорядником майна.

9. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАСТБУД" (61105, м. Харків, пр. Гагаріна, 181, код ЄДРПОУ 43490990) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк для надання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів не пізніше 06.11.2020.

11. Встановити розпоряднику майна боржника строк на проведення інвентаризації майна боржника до 18.11.2020. Результати проведення надати до суду.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "20" листопада 2020 р. о(б) 11:00 год.

13. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №110.

14. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати в попереднє засідання звіт про поведену роботу.

15. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника (приватному виконавцю).

16. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення - 02.10.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

17. Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2020.

Суддя Прохоров С.А.