Ухвала

від 05.10.2020 по справі 922/3169/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3169/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Спільного підприємства "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П`ятигірське про стягнення 350418,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спільне підприємства "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 75600,0000 грн. заборгованості за Договором № 267 від 06.05.2019; 176648,85 грн. штрафної неустойки; 19107,84 грн. пені; 2909,62 грн. три проценти річних; 822,19 грн. інфляційних втрат; 75330,00 грн. неодержаного прибутку (втраченої вигоди). Також, просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу коректори об`єму газу ВЕГА-1.01 у кількості 3 штук, зав. №77777, 05458, 08429 у справному стані, з урахуванням нормального зношування, у комплектності відповідно до технічної документації. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди технічних засобів, приладів, устаткування з правом викупу №267 від 06.05.2019. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. У позовні заяві позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду цієї позовної заяви позивач повинен оплатити судовий збір у розмірі 7358,28 грн. (вимога немайнового характеру (повернення майна) та вимога майнового характеру (стягнення коштів)).

Проте, позивачем до позовної заяви надане платіжне доручення №4038 від 28.09.2020 про оплату судового збору у розмірі 5256,28 грн.

Отже, позивачем не надано доказів оплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Спільного підприємства "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спільного підприємства "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 05 жовтня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова