Ухвала
від 05.10.2020 по справі 922/3130/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"05" жовтня 2020 р.Справа № 922/3130/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м.Дніпро про стягнення 315393,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про стягнення 315393,34грн., з яких: 164573,74грн. за неякісно виконаний ремонт, 150819,60грн. упущеної вигоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є: 49005, м.Дніпро, вул. Олеся Гончара, будинок 28А, офіс 111.

Отже, за загальним правилом визначення територіальної підсудності даний позов слід розглядати у господарському суді Дніпропетровської області.

Суд зауважує, що чинне законодавство містить винятки із загального правила, передбаченого статтею 27 ГПК України. Так, позов може бути поданий за вибором позивача, у випадках передбачених статтею 29 ГПК України, або за правилами виключної підсудності, встановленими статтею 30 ГПК України.

Проте, жодна з цих підстав позивачем при зверненні з позовом до господарського суду Харківської області не наведена.

Слід зазначити, що в матеріалах справи наявна копія договору №2001-20 від 20.01.2020, в якому не встановлено місце його виконання (м.Харків або Харківська область), що надавало б можливість застосувати положення частини 5 статті 29 ГПК України.

Крім того, вказаний договір не містить підпису відповідача та не скріплений його печаткою, а тому його взагалі неможливо визнати як належний письмовий доказ.

Сама лише вказівка в позовній заяві, що фактичною адресою відповідача є м.Харків, вул.Велика Панасівська, 89, не є підставою для віднесення даного спору до територіальної підсудності господарського суду Харківської області, оскільки частиною 2 статті 27 ГПК України прямо встановлено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина 3 статті 31 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 234 Господарського процесуального суду України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" у справі №922/3923/19 передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 05.10.2020.

Суддя М.В. Калантай

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.10.2020
Оприлюднено07.10.2020
Номер документу92004617
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3130/20

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 28.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні