Ухвала

від 06.10.2020 по справі 160/12408/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року о 10 год. 25 хв.Справа №160/12408/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області в єдиному одномандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "БАТЬКІВЩИНА" Голосного Максима Ігоревича про забезпечення доказів в адміністративній справі № 160/12408/20 за позовом кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області в єдиному одномандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "БАТЬКІВЩИНА" ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної територіальної партійної організації Політичної партії "БДЖОЛА", Політичної партії "БДЖОЛА" про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/12408/20 за позовом кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області в єдиному одномандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "БАТЬКІВЩИНА" ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної територіальної партійної організації Політичної партії "БДЖОЛА", Політичної партії "БДЖОЛА" про визнання дій протиправними.

О 18 годині 04 хвилин до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області в єдиному одномандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "БАТЬКІВЩИНА" ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач просив:

- витребувати у Дніпропетровської обласної територіальної партійної організації Політичної партії "БДЖОЛА" та Політичної партії "БДЖОЛА" договори про друк політичної реклами, яка замовлена Дніпропетровською ОТО ПП БДЖОЛА в установі, яка здійснила друк - ТОВ Формат-М разом з додатковими угодами, актами прийняття-передачі та накладними і доказами оплати;

- витребувати у Дніпропетровської обласної територіальної партійної організації Політичної партії "БДЖОЛА" та Політичної партії "БДЖОЛА" договори із власниками рекламних носіїв щодо розміщення політичної реклами за адресами: Дніпропетровська область м. Кам`янське: проспект Василя Стуса 2Б, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (пункт 3 статті 80 КАС України).

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений (частина 1 статті 114 КАС України).

Згідно з частиною 4 статті 117 КАС України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, зокрема у невідкладних випадках.

Суд забезпечує докази, зокрема витребуванням доказів (частина 1 статті 115 КАС України).

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшо до висновку про задоволення заяви кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області в єдиному одномандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "БАТЬКІВЩИНА" ОСОБА_1 про забезпечення доказів у даній справі. Керуючись ст.ст. 72, 115, 117, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву кандидата на посаду Кам`янського міського голови Кам`янського району Дніпропетровської області в єдиному одномандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "БАТЬКІВЩИНА" ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі № 160/12408/20 - задовольнити повністю.

Витребувати у Дніпропетровської обласної територіальної партійної організації Політичної партії "БДЖОЛА" та Політичної партії "БДЖОЛА" договори про друк політичної реклами, яка замовлена Дніпропетровською ОТО ПП БДЖОЛА в установі, яка здійснила друк - ТОВ Формат-М разом з додатковими угодами, актами прийняття-передачі та накладними і доказами оплати (належним чином завірені копії).

Витребувати у Дніпропетровської обласної територіальної партійної організації Політичної партії "БДЖОЛА" та Політичної партії "БДЖОЛА" договори із власниками рекламних носіїв щодо розміщення політичної реклами за адресами: Дніпропетровська область м. Кам`янське: проспект Василя Стуса 2Б, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (належним чином завірені копії).

Витребувані документи направити до Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду у строк до 13 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року.

Копію ухвали разом із заявою про забезпечення доказів надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Порядок та строки подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено ст. 278 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна