Ухвала

від 09.04.2010 по справі 2а-22582/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя першої інстанці ї - Качуріна Л.С.

Суддя-доповідач - Гаври щук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2010 року справа № 2а-22582/09/1270

зал судового засідання у пр иміщенні суду за адресою: м. Д онецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищу к Т.Г.

суддів: Сухарьок М.Г.

Біла к С.В.

при секретарі судового з асідання Турко І.Б. за участю представників : від позивача: Будянський О.Ю. - довіре ність від 16.05.08р. від відповідача: Басакін В.В. - довірені сть від 11.01.10р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податкової інсп екції в м. Свердловську на постанову Луганського окружного адм іністративного суду від 19 жовтня 2009р. у справі №2а-22582/09/1270 (суддя Качуріна Л.С . ) за позовом Державного підприємства "Свердловантрацит" до Державної податкової інсп екції в м. Свердловську про зобов'язання зарахувати сп лачені суми у рахунок сплати збору за забруднення навкол ишнього природного середови ща

ВСТАНОВИЛА:

Постаново ю Луганського окружного адмі ністративного суду від 19 жовт ня 2009р. по справі №2а-22582/09/1270 задово лено позов Державного підпри ємства "Свердловантрацит" до Державної податкової інспе кції в м. Свердловську, внаслі док чого визнані незаконними дії Державної податкової ін спекції в м. Свердловську про розподіл сплачених Державни м підприємством "Свердловант рацит" сум згідно графіку спл ати розстроченого податково го боргу за договором № 6 від 26.0 4.06р. про реструктуризацію под аткових зобов' язань, які ви никли у результаті проведенн я розрахунків згідно постано ви Кабінету Міністрів Україн и від 22.02.06р. № 191 за наступними пов ідомленнями: № 112130025675102 від 29.04.08р.; 11213 0025740367 від 24.06.08р.; 112130025754689 від 16.07.08р.; 112130025767670 в ід 22.08.08р.; № 112130025791033 від 23.09.08р.; 112130025808086 від 24.10.08р.; № 112130025815804 від 21.11.08р.; 112130025824751 від 22.12. 08р.; № 112130025879914 від 22.01.09р.; № 112130025931460 від 20.03.09 р.; № 112130025931459 від 20.03.09р.; № 112130025958770 від 21.04.09р .; 112130025984616 від 25.05.09р.; № 112130026005628 від 17.06.09р.; № 112130026039492 від 22.07.09р.; зобов' язано Де ржавну податкову інспекцію в м. Свердловську вчинити певн і дії, а саме: суми, сплачені пі дприємством за платіжними до рученнями Державного підпри ємства "Свердловантрацит": № 28 3 від 29.04.08р. в розмірі 9071,42грн., № 457 ві д 23.06.08р. в розмірі 9071,42грн., № 487 від 16. 07.08р. в розмірі 9071,42грн., № 571 від 13.08.08р . в розмірі 9071,42грн., № 703 від 19.09.08р. в р озмірі 9071,42грн., № 25 від 17.10.08р. в розм ірі 9071,42грн., № 100 від 20.11.08р. в розмір і 9071,42грн., № 81 від 19.12.08р. в розмірі 9071 ,42грн., № 8 від 21.01.09р. в розмірі 9071,42гр н., № 190 від 17.03.09р. в розмірі 9071,42грн., № 225 від 17.03.09р. в розмірі 9071,42грн., № 295 в ід 21.04.09р. в розмірі 90710,42грн., № 42 від 20.05.09р. в розмірі 9071,42грн., № 50 від 17.06.09 р. в розмірі 9071,42грн. - зарахува ти відповідно призначенню пл атежу в рахунок сплати подат кового боргу зі збору за забр уднення навколишнього серед овища, відповідно до графіку сплати розстроченого податк ового боргу по договору розс трочки № 6 від 26.04.06р. у повному об сязі; скасовано податкові по відомлення, прийняті Державн ою податковою інспекцією в м . Свердловську, а саме: № 112130025675102 в ід 29.04.08р.; 112130025740367 від 24.06.08р.; 112130025754689 від 16. 07.08р.; 112130025767670 від 22.08.08р.; № 112130025791033 від 23.09.08р .; 112130025808086 від 24.10.08р.; № 112130025815804 від 21.11.08р.; 1121 30025824751 від 22.12.08р.; № 112130025879914 від 22.01.09р.; № 112130 025931460 від 20.03.09р.; № 112130025931459 від 20.03.09р.; № 11213002 5958770 від 21.04.09р.; 112130025984616 від 25.05.09р.; № 112130026005628 від 17.06.09р.; № 112130026039492 від 22.07.09р.

В апеляційн ій скарзі та під час апеляцій ного розгляду Державна пода ткова інспекція в м . Свердловську просить скасу вати постанову суду першої і нстанції та ухвалити нове рі шення, яким відмовити позива чу у задоволенні позову.

Позивач під ча с апеляційного розгляду спра ви проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, щ о постанова суду є законною т а обґрунтованою, ухвалена су дом відповідно до норм матер іального та процесуального п рава на підставі повного і вс ебічного з' ясування обстав ин в адміністративній справі .

Колегія суддів, заслухавш и доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справ и і обговоривши доводи апеля ційної скарги, встановила на ступне.

Згідно до в имог ст.10 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезп ечення сталого функці онування підприємств паливн о-енергетичного комплексу” в ід 23.06.2005р. № 2711 між позивачем та ві дповідачем був укладений дог овір № 6 від 26.04.2006р. про реструкту ризацію податкового боргу з і збору за забруднення навко лишнього середовища на загал ьну суму 870856грн. терміном на де сять років та складений відп овідний графік погашення под аткової розстрочки.

За приписами п.10.5 ст.10 зазначеного Закону та п.6.6 договору №6 від 26.04.2006р. рестр уктуризована заборгованіст ь не підлягає індексації, на н еї не нараховуються пеня, штр афні та інші фінансові санкц ії, крім випадків розірвання договору про реструктуризац ію заборгованості, укладеног о відповідно до цього Закону .

З матеріалі в справи вбачається, що спірн ими платіжними дорученнями п озивачем сплачувалися відпо відні суми зі збору за забруд нення навколишнього середов ища саме на виконання вимог у кладеного договору про рестр уктуризацію податкового бо ргу, що чітко визначено у граф і ”Призначення платежу”.

Колегія суддів погодж ує висновок суду першої інст анції про те, що відповідач не мав право самостійно зараху вати сплачену позивачем суму податку у рахунок погашення податкового боргу в порядку календарної черговості та з дійснити розподіл сплаченої позивачем суми на податкови й борг та пеню , оскільки таке право податкового органу не передбачено чинним законода вством.

Враховуючи вищевикла дене, колегія суддів дійшла в исновку, що суд першої інстан ції правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального і процесуал ьного права.

Керуючись стат тями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ск аргу Державної податкової і нспекції в м. Свердловську на постанову Луганського окруж ного адміністративного суду від 19 жовтня 2009р. по справі №2а-2258 2/09/1270 залишити без задоволення .

Постанову Луга нського окружного адміністр ативного суду від 19 жовтня 2009р. по справі №2а-22582/09/1270 - залишити бе з змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому за сіданні 09 квітня 2010 року . Ухвала у повному обсязі с кладена у нарадчій кімнаті 12 к вітня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної і нстанції за наслідками перег ляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може б ути оскаржена до Вищого адмі ністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судо вим рішенням суду апеляційно ї інстанції, а в разі складенн я в повному обсязі відповідн о до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обся зі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Білак С.В.

Сухарьок М.Г.