Ухвала
від 06.10.2020 по справі 288/1702/18
ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/1702/18

Провадження № 2-сз/288/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ про повернення судового збору по справі за позовом ТОВ ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

З даного клопотання вбачається, що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.02.2019 року провадження у справі № 288/1702/18 закрито у зв`язку з встановленням смерті відповідача ОСОБА_1 .

Заявник просить повернути сплачений судовий збір.

Питання про повернення судового збору вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2019 року провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчий природний газ закрито та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, код одержувача 37720533, банк одержувача Казначейство України в м. Київ, код банку 899998, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ , р/р НОМЕР_1 АБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ , МФО - 300647, код ЄДРПОУ - 39577504, сплачений ним згідно платіжного доручення № 6 (229437866107) від 10 грудня 2018 року, судовий збір в розмірі 1585 (одної тисячі п`ятсот вісімдесяти п`яти) гривень 80 копійок.

Отже, згідно вищевказаної ухвали судовий збір у сумі 1585,80 гривень повернуто ТОВ ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ .

Проте питання щодо повернення судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок не вирішено.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно частини 5 статті 7 Закону України Про судовий збір , повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

За наведених обставин, так як судовий збір повернуто частково в сумі 1585,80 гривень, суд вважає, що клопотання ТОВ ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись Законом України Про судовий збір ; статтями 133, 142, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ про повернення судового збору - задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі, отримувач УДКСУ у Попільяннському районі, код 37720533, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку 811039, рахунок 31211206700486, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ , ідентифікаційний код: 39577504, р/р в АБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ м. Київ НОМЕР_2 , сплачений згідно платіжного доручення № 1204 від 11 червня 2018 року, судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник

СудПопільнянський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.10.2020
Оприлюднено07.10.2020
Номер документу92010412
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —288/1702/18

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Ухвала від 02.10.2020

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Ухвала від 14.12.2018

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні