Ухвала

від 05.10.2020 по справі 420/8454/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/8454/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю БРАУНИ про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БРАУНИ до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним рішення №235 від 25 червня 2020 року Про демонтаж тимчасових споруд в частині пункту 10 та пункту 11 розділу Суворовський район Переліку тимчасових споруд, що підлягають демонтажу, які стосуються тимчасових споруд належних ТОВ БРАУНИ , -

ВСТАНОВИВ :

До Одеського окружного адміністративного суду 02 вересня 2020 року надійшла адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БРАУНИ до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №235 від 25 червня 2020 року Про демонтаж тимчасових споруд в частині пункту 10 та пункту 11 розділу Суворовський район Переліку тимчасових споруд, що підлягають демонтажу (додаток до рішення), які стосуються тимчасових споруд належних товариству з обмеженою відповідальністю БРАУНИ ;

- судові витрати розподілити за правилами статті 139 КАС України, повністю поклавши їх на відповідача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання по справі призначено на 28 вересня 2020 року.

05 жовтня 2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України (вхід. №ЕП/16057/20).

В судове засідання 05 жовтня 2020 року сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви ТОВ БРАУНИ за його відсутністю в порядку письмового провадження (вхід. №40745/20).

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю БРАУНИ без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст.ст.44, 47, 55, 59, 60 КАС України, звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю БРАУНИ має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю БРАУНИ про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю БРАУНИ до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним рішення №235 від 25 червня 2020 року Про демонтаж тимчасових споруд в частині пункту 10 та пункту 11 розділу Суворовський район Переліку тимчасових споруд, що підлягають демонтажу, які стосуються тимчасових споруд належних ТОВ БРАУНИ - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов