Ухвала

від 06.10.2020 по справі 346/3084/20

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/3084/20

Провадження № 1-кп/346/551/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.3, 361 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, та подав письмове клопотання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні щодо клопотання прокурора про продовження домашнього арешту не заперечили, однак просили змінити час.

Представник потерпілого не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи,суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 та 2статті 181 КПК Українипередбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене, та вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , судом враховується, що судове провадження ще не закінчено, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК УКраїни, також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, його вік та інші обставини, зокрема, відсутність підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

А тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Також, щодо зміни часу домашнього арешту суду не наведено обгрунтовані підстави для зміни, тому суд не вбачає підстав для зміни часу домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,196,198,372,314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 05.12.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , із забороною в період часу з 20:00 годин до 08:00 годин залишати місце свого постійного проживання - розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, з покладеннямобов`язківна обвинуваченого ОСОБА_4 таких як:прибувати до слідчого, прокурора, або суду із визначеною періодичністю; не відлучатися із населного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу негайно направити начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та ГУНП Миколаївської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 01.12.2020 року на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1