Ухвала

від 29.09.2020 по справі 939/2675/19

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2675/19

УХВАЛА

29 вересня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що в період шлюбу ними набуто у власність: нежитлова будівля Торгівельний центр , з допоміжними спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 529,0 кв.м. (загальна площа з допоміжними спорудами - 708,4 кв.м.); нежитлова будівля, господарська будівля №47-в/1 (сорок сім літера В дріб один) по АДРЕСА_1 , загальною площею 200 кв.м.; нежитлове приміщення №3 (три) в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 167,7 кв.м.; земельна ділянка з кадастровим номером 3221055900:01:010:0011, площею 0,0971 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером 3221055900:01:011:0041, площею 0,0938 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка з кадастровим номером 3221055900:01:011:0042, площею 0,0938 га, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER (загальний легковий універсал-В), коричневого кольору, 2011 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4394, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY (вантажний малотоннажний фургон МА ЛОТО), білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова) VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1868, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . З серпня 2019 року вони з відповідачкою проживають окремо. Угоди про добровільний розподіл спільного майна ними не досягнуто. Просив визнати вказане майно спільною сумісною власністю. В порядку поділу визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеного нерухомого майна та на автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визнати за відповідачкою право власності на 1/2 частину зазначеного нерухомого майна та на автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 подала зустрічний позов. Просила визнати спільним майном подружжя земельну ділянку, кадастровий номер 3221080501:02:010:0043, площею 0,12 га, та садовий будинок розташовані за адресою: АДРЕСА_5 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею та відповідачем право власності в рівних частках на земельну ділянку, кадастровий номер 3221080501:02:010:0043, площею 0,12 га, та садовий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 . Визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3210800000:01:029:0050, площею 0,1 га, та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , земельну ділянку кадастровий номер 3210800000:01:029:0056, площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 6 Поліськсільбуд" оригіналів квитанцій до прибуткового касового ордера №35 від 01 березня 2012 року, №47 від 19 квітня 2012 року, №72 від 22 червня 2012 року та прибуткового касового ордеру №127 від 11 вересня 2008 року. Клопотання мотивував тим, що надані копії вказаних документів, на його думку не відповідають оригіналам.

Відповідачка та її представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За таких обставин, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 6 Поліськсільбуд" оригінали квитанцій до прибуткового касового ордера №35 від 01 березня 2012 року, №47 від 19 квітня 2012 року, №72 від 22 червня 2012 року та прибутковий касовий ордер №127 від 11 вересня 2008 року.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 05 жовтня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький