Ухвала

від 25.09.2020 по справі 369/11894/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11894/20

Провадження №2-з/369/50/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника подано заяву до Києво-Святошинського районного суду Київської області про забезпечення доказів, оскільки самостійно їх отримати не має можливості.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.116 ЦПК України , суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116 , 117ЦПК України .

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 116 , 117 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати в ПАТ КБ "Приват Банк" (адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д) завірені належним чином копії депозитних договорів, додаткових угод про грошовий вклад (депозит), договору на відкриття вкладного (депозитного) рахунку та виписки про рух коштів по рахункам, які підтверджують внесення коштів на депозитний рахунок і зняття коштів, залишок коштів на рахунку, суму нарахованих відсотків по депозиту, стосовно клієнта Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та витребування у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) інформацію щодо фінансової звітності (форма 1 Баланс ) Малого приватного підприємства КАРТІ (код 20951387) за період з листопада 1993 року по серпень 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в термін 15 днів з дня її оголошення.

Суддя А.Я. Волчко